Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 (2-4385/2017;) ~ М-4236/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-561/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Черткову С.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Чертковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 557200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 598003 руб. 98 коп. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 598003 руб. 98 коп., 9180 руб. 04 коп. в возврат госпошлины.

Судом произведена замена истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чертков С.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чертковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит на потребительские нужды в размере 557200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

С 24.10.2014 ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 6 числа в размере 16010 руб. 63 коп. кроме первого – 13273 руб. 57 коп. и последнего платежей – 15980 руб. 06 коп.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черткова С.А. по основному долгу составила 441237 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 121658 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией кредитного договора, расчетом, требованием.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком с учетом принципа свободы гражданских правоотношений Банком ко взысканию заявлены пени по просроченному долгу в размере 16519 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 18587 руб. 97 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 598003 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Черткова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598003 руб. 98 коп. и 9180 руб. 04 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина