Решение по делу № 2-3962/2016 от 01.11.2016

КОПИЯ

№ 2-3962/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 07 декабря 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Пермского района Пермского края Пьянковой А.В.,

истца Безденежных Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных ФИО12 к Байрамову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных Г.В. обратилась в суд с иском к Байрамову У.С.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Жилой дом приобретен истцом по договору купли-продажи, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик является приемным сыном сестры истца. В июне 2013 года Байрамов У.С.о. попросил истца прописать его в ее доме, где она проживает с семьей, объяснив, что он не может получить кредит в банке для приобретения своего жилья без постоянной регистрации. Обещал истцу, что после покупки своего жилья он снимется с регистрационного учета. Истец согласилась ему помочь, поскольку давно знает Байрамова У.С.о. Ответчик изъявил желание и написал расписку о том, что согласен и доверяет истцу выписать его из ее дома в случае, если он уедет на родину в Азербайджан. Байрамов У.С.о. в доме истца не проживал. Уже более года назад уехал на родину. Летом 2015 года истец узнала от случайных знакомых, что ответчик работает там, женился, ждет рождения ребенка, возвращаться в Россию в <адрес> не намерен. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно поясняла, что является уроженкой Армении, 42 года проживает в <адрес>. Имеет на праве собственности большой дом по адресу: <адрес>. Ответчик Байрамов У.С.о. является сыном гражданского мужа ее родной сестры. В 2013 году попросил истца зарегистрировать его в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по указанному адресу с целью получения кредитных денежных средств. Истец согласилась. Ранее ответчик проживал в <адрес>, в Закамске, в частном доме, у девушки, имеет паспорт гражданина Российской Федерации. При регистрации Байрамова У.С.о. в ее жилом доме ответчик написал расписку о том, что в случае его отъезда на малую родину, доверяет истцу снять его с регистрационного учета. В дом истца ответчик никогда не вселялся, вещей его в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивал, содержать дом не помогал. Состоял в жилом помещении истца только на регистрационном учете, фактически проживал в арендуемом помещении кафе, позже уехал в Крым. Около года назад истцу стало известно что Байрамов У.С.о. уехал на малую родину в <адрес>, женился, у него родился ребенок, возвращаться в <адрес> не собирается.

Ответчик Байрамов У.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 11), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иных фактических адресов места жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Пермского района Пермского края, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Безденежных Г.В. является собственником кирпичного жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 350,70 кв.м. с хоз. постройками по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес> (л.д. 10, 20).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: собственник Безденежных ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; Байрамов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из расписки-доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Байрамовым У.С.о. следует, что он, прописываясь в жилой дом по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Безденежных Г.В., доверяет ей в случае его отъезда на малую родину выписать его из частного дома по своему усмотрению любым способом, даже по решению суда, в любые сроки. Он и члены его будущей семьи (жена, дети) никаких видов, претензий к данному жилому дому не имеют, иметь не будут (л.д. 5).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением имеет установление факта того, вселялся либо не вселялся ответчик в спорное жилое помещение, основания его вселения.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Байрамов У.С.о. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик Байрамов У.С.о. не предоставил доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании квартирой, не предоставил доказательств того, что в квартире истца имеется его имущество, а также доказательств возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик заинтересован только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем, фактически на территории Российской Федерации не проживает. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ответчика Байрамов У.С.о. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных ФИО17 к Байрамову ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Байрамова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Байрамова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.

Судья Дружинина О.Г