Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2017 ~ М-5695/2017 от 14.08.2017

№ 2-5773/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.В. к Ойнонен А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор купли-продажи товара от 29.04.2017, стоимостью 450000 руб., на основании которого покупатель должен был выплачивать стоимость товара в рассрочку на 9 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 50000 руб. Продавец выполнил все обязательства в соответствии с договором. В свою очередь покупатель, нарушая график выплат изначально, далее вовсе перестал платить по договору. Последняя оплата была в январе 2017 года, общая выплата составила 30000 руб. Остаток долга 420000 руб. Дополнительным соглашением от 15.02.2017 изменен график платежей на удобный для покупателя, согласно которому ежемесячный платеж составил от 10000 руб. и предоставлена рассрочка до мая 2019 года. На претензию о погашении задолженности со стороны ответчика ответа не последовало. Истец просит взыскать с ответчика остаток долга на август 2017 года в размере 420000 руб., проценты по договору за период с 01.01.2017 по 13.08.2017 в размере 9450 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на юридические услуги 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 7633 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель истца Сироткина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 29.04.2016 между Борисовой Н.В. (продавец) и Ойнонен А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар на сумму 450000 руб. (п.п.1.1, 3.1 договора). При этом, условиями договора предусмотрен порядок оплаты (п.3.2): рассрочка платежа установлена на 9 месяцев, ежемесячная выплата будет составлять 50000 руб., первый взнос по оплате состоится 29.05.2016, сумма выплаты составит 50000 руб. путем внесения их на личный счет продавца, оплата производится 29 числа каждого месяца.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.4.1).

Дополнительным соглашением от 15.02.2017 к договору купли-продажи изменен график внесения платежей по договору, остаток долга на 01.02.2017 составляет 420000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом были выполнены обязательства по договору купли-продажи. Ответчик принял товар, предусмотренный договором купли-продажи, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи товара. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца. Ответчиком частично произведена оплата стоимости товара, сумма задолженности по договору составляет 420000 руб., задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 420000 руб.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, предусмотренную условиями договора.

Размер взыскиваемой неустойки составляет 9450 руб. ((420000 руб. х 0,01% х 225 дней (за период с 01.01.2017 по 13.08.2017)), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, оно неразрывно связано с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, компенсируется только в случаях, специально предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, закрепив возможность требования полного возмещения причиненных убытков, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, право которого нарушено, суд полагает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что между истцом и Сироткиной А.А. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг от 13.06.20176. Согласно указанного договора, приложений к нему, акта истцом произведена оплата на общую сумму 9000 руб.

Учитывая изложенное, наличие договора, документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7494,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7494,50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2017.