Решение по делу № 2-342/2013 (2-5619/2012;) ~ М-2846/2012 от 21.06.2012

    Копия

    Гражданское дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истицы Жарова А.Н.,

представителя ответчика Чухрова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л:

    Пермякова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковой Е.В. и ОАО «ГСК «<данные изъяты>» был заключен договор автострахования транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2010 года выпуска по программе КАСКО «Идеал».

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховая компания, умышлено затягивая сроки страховой выплаты, выдала направление на ремонт только ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца составила 186 076,25 рублей, что подтверждается счетом на оплату №СМС0002552 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес страховой компании претензию с требованием возместить причиненный ущерб, которую страховая компания оставила без ответа.

    Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 186076,25 рублей, неустойку в размере 160320,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

    В последствии страховая компания произвела страховую выплату в размере 186076,25 рублей, что подтверждается актом о страховой случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица уточнила заявленные требования, просит взыскать с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» сумму неустойки в размере 160 320,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

        В судебное заседание истица Пермякова Е.В. не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, ее представитель Жаров А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, с учетом последних уточнений иска.

        Представитель ответчика ОАО ГСК «<данные изъяты>» Чухров М.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, пояснил, что страховая компания действительно нарушила сроки страховой выплаты, однако полагает, что неустойку следует исчислять из цены договора, которая представляет из себя страховую премию в размере 29512 руб., уплаченную истицей. Кроме того, считает, что истицей не представлены доказательства физических и нравственных страданий в обоснование требований о компенсации морального вреда.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В ходе судебного заседания по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен Договор добровольного страхования «АВТОКАСКО» по программе «Идеал» №. Согласно данному страховому полису страховая сумма составляет 620000 руб. В период действия договора наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был поврежден.

    Истица обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выдано направление на ремонт автотранспортного средства истца. В соответствии со счетом на оплату восстановительного ремонта №СМС0002552 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонтно-восстановительных работ составила 186076,25 рублей.

    В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 186076,25 руб., что подтверждается платежным поручением №.

    В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик после получения всех документов от страхователя в течение 10 рабочих дней оформляет страховой акт, страховая выплата должна быть произведена в течение 15 дней после оформления страхового акта.

    Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, предоставила все необходимые документы. Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный факт не оспаривается.

Следовательно, истец имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денежных средств начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от размера суммы, подлежащей возврату.

       Поскольку страховая выплата была произведена страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 161886,12 рублей, из расчета: 186076,25 (сумма страхового возмещения) х 3% х 29 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

       В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

        Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушении прав Пермяковой Е.В., как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

        В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований о защите прав потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

        Таким образом, размер штрафа составит (161886,12 руб.+5000)* 50% = 83 443,06 руб. и подлежат взысканию с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в пользу потребителя.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4637,72 руб., из расчета: (161886,12-100000)х2%+3200, и плюс 200 рублей за требование не имущественного характера в виде компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 неустойку в размере 161 886 рублей 12 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за нарушение требований потребителя 83 443 рубля 06 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4637 рублей 72 копейки, а всего 254 966 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                  подпись                                       Шабалина Н.В.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий                                                                                       Шабалина Н.В.