Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-733/2020 ~ М-340/2020 от 04.02.2020

63RS0-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело а-733/2020 по административному иску Дубровского Г.В. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский Г.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Ленинского судебного района <адрес> на предмет взыскания задолженности по платежам в размере 61 871 руб. 40 коп., в отношении него - Дубровского Г.В. в пользу ТСЖ «Генеральское».

Данное исполнительное производство возбуждено неправомерно.

Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2016 года судебным приставом-исполнителем в его – должника адрес своевременно не направлена.

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено необоснованное постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.11.2017 года и постановление о наложении ареста на имущества должника от 29.12.2018 года на основании акта ареста (описи) имущества от 29.12.2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ -ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ -ИП; признать недействительным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ -ИП; признать недействительным, ничтожным постановление о наложении ареста на имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ -ИП; признать недействительным, ничтожным акт ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ -ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления о положении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, просил отказать в иске.

Представители УФССП по Самарской области и ТСЖ «Генеральское, привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дубровская Т.В., привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство -ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьёй судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с Дубровского Г.В. в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности по коммунальным платежам в размере 61 871 руб. 40 коп.

Материалами дела подтверждается, что указанный судебный приказ до настоящего времени не оспорен и не отменён.

Установлено, что во исполнение требований ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес должника и взыскателя своевременно направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное обстоятельство, в частности, подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений от 19.12.2016 года.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения совершать отдельные исполнительные действия в виде запрета на распоряжение имуществом, (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Так, 28.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Самары, в частности, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Также 29.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Самары вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно материалам исполнительного производства, исследованным в судебном заседании, конверт с копией указанного постановления не получен адресатом.

Также материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом исполнителем совершены и иные исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства, однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебным приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенном о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства следует, что 29.04.2019 года представитель должника по доверенности Дубровская Т.В. ознакомилась с материалами исполнительного производства.

Таким образом, по результатам ознакомления с материалами исполнительного производства, в случае выявления нарушения своих прав, должник также не был лишён права своевременно обратиться в суд с соответствующим административным иском. Между тем, с соответствующими требованиями административный истец обратился в суд лишь 04.02.2020 года

Доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков, сторона административного истца не представила.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что судебный пристав-исполнитель своевременно предпринял все зависящие от него меры, направленные на соблюдение баланса прав и законных интересов всех сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не допустил незаконных действий и бездействия в отношении должника, соответственно его права не нарушены, в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Дубровского Г.В. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2а-733/2020 ~ М-340/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Дубровский Г.В.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самара Аксенова Юлия Викторовна
ОСП Ленинского района УФССП по Самарской области
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Екатерина Петровна
Другие
ТСЖ "Генеральское"
Дубровская Т.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация административного искового заявления
05.02.2020Передача материалов судье
07.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
29.05.2020Судебное заседание
05.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее