Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2017 от 06.03.2017

Мировой судья: Прохорова Т.В. №11-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

с участием представителя истца Симкиной Т.Э., ответчика Печникова А.М., представителя третьего лица ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» Махрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Печникову А. М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Печникова А. М. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Печникову А.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов. В обоснование указано, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от /________/ ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с /________/, и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей Печников А.М. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: /________/, г.Томск за период с /________/ по /________/ в размере 7397,03 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с /________/ по /________/ в размере 7397,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Симкина Т.Э., действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия по /________/), заявленные требования поддержала.

Ответчик Печников А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился.

Представитель третьего лица ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» Махров В.В., действующий на основании доверенности от /________/ (срок действия один год), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. По договору пожизненной ренты, заключенному между ответчиком и ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» от /________/, право собственности на /________/ в г.Томске перешло к ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» (ИНН /________/, ОГРН /________/). В соответствии с пунктом 4 данного договора пожизненной ренты и дополнительного соглашения к нему ежемесячная сумма рентного платежа включает в себя оплату коммунальных платежей, в том числе, оплату за телефон. В соответствии с абз. 5 пункта 4 договора пожизненной ренты Печникову А.М. предоставлено право пожизненного проживания в названной квартире. Ежемесячно, с момента заключения договора ренты и до настоящего времени общество перечисляет на счет Печникова А.М. рентные платежи, из суммы которых он как пользователь квартиры и соответствующих коммунальных услуг должен самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ исковые требования ООО «Томскводоканал» удовлетворены, с Печникова А.М. в пользу ООО «Томскводоканал» взысканы задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с /________/ по /________/ в размере 7397,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб.

Не согласившись с решением суда, Печников А.М. подал апелляционную жалобу, дополнения к ней, в которых просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы привел следующие доводы: он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в том числе, судебной повесткой; не получал копию искового заявления, не согласен с любой суммой взыскания; мировой судья не выполнила полностью требования ст. 194-199 ГПК РФ, не направила в его адрес копию мотивированного решения; в решении не указаны дата искового заявления, адрес истца, в какой адрес оно направлено, по какому адресу предъявлен иск; в решении ООО «Томскводоканал» не указывает сумму задолженности, размер задолженности указывает судья, не дана расшифровка понятия ЕГРП; договором пожизненной ренты ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» не предусмотрена его обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные платежи; с ним не заключен договор на потребление воды, он не является собственником /________/ в г.Томске, не проживает там, квартирой не пользуется. Просил вынести частное определение в отношении мирового судьи Прохоровой Т.В. о создании волокиты с необоснованной растратой бюджетных средств, недопущении нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В судебном заседании Печников А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу; взыскание оплаты за коммунальные платежи должна осуществлять управляющая компания; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, дело должна была рассматривать мировой судья ФИО6 в соответствии с постановлением председателя районного суда. Просил вынести частное определение в отношении представителя истца Симкиной Т.Э. в связи с злоупотреблением служебными полномочиями по заверению копий документов.

Представитель истца ООО «Томскводоканал» Симкина Т.Э. в судебном заседании полагала решение мирового судьи от /________/ подлежащим оставлению без изменения, представила письменные пояснения, в соответствии с которыми на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /________/ от /________/ принято решение об оплате коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации. За спорный период ответчиком оплаты коммунальных услуг не производились, в связи с чем, на основании ч. 6.3 и 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истец обратился в суд с иском для взыскания сложившейся задолженности. Довод Печникова А.М. о том, что является ненадлежащим ответчиком, считала неправомерным, поскольку согласно договору пожизненной ренты, заключенному между Печниковым А.М. и ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права», ответчику ежемесячно выплачивается пожизненная рента, которая включает в себя оплату коммунальных платежей за квартиру.

Представитель третьего лица ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» Махров В.В. в судебном заседании представил письменные возражения на апелляционную жалобу, полагал решение мирового судьи от /________/ подлежащим оставлению без изменения, жалобу Печникова А.М. – без удовлетворения.

Заслушав Печникова А.М., представителя ООО «Томскводоканал» Симкину Т.Э., представителя ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» Махрова В.В., оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Согласно ст. 601 Гражданского кодекса РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В соответствии со ст. 34 Жилищного кодекса РФ гражданин, проживающий в жилом помещении на основании договора пожизненного содержания с иждивением, пользуется жилым помещением на условиях, которые предусмотрены статьей 33 настоящего Кодекса, если иное не установлено договором пожизненного содержания с иждивением.

В силу ч. 1 ст. 33 Жилищного кодекса РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Печниковым А.М. и ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» /________/ заключен договор пожизненной ренты, согласно которому Печников А.М. передал в собственность данному обществу принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/, где имеется соответствующая запись о регистрации.

Согласно решению Советского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, договор пожизненной ренты заключен Печниковым А.М. с ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права», имеющим ИНН /________/, ОГРН /________/.

По условиям договора ответчик передал в собственность ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г.Томск, /________/ (пункт 1). В соответствии с пунктом 4 договора пожизненной ренты, общество обязуется в обмен на полученную квартиру ежемесячно выплачивать Печникову А.М. пожизненную ренту в размере двух тысяч пятисот рублей, но не менее одного минимального размера, установленного законом. Указанная сумма включает в себя оплату коммунальных платежей за указанную выше квартиру, в том числе оплату за телефон. ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» предоставляет Печникову А.М. право пожизненного проживания и пользования данной квартирой.

Соглашением об изменении договора пожизненной ренты от /________/ внесены изменения в пункт 4 договора пожизненной ренты от /________/, установлено, что ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» обязуется в обмен на полученную квартиру ежемесячно выплачивать Печникову А.М. пожизненную ренту в размере четырех тысяч трехсот рублей, но не менее одного минимального размера, установленного законом. Указанная сумма включает в себя оплату коммунальных платежей за указанную выше квартиру, в том числе оплату за телефон.

Во исполнение условий договора от /________/, соглашения от /________/ ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права» производит выплату ответчику пожизненной ренты (рентных платежей), что подтверждается представленными обществом платежными поручениями за период с декабря 2013 г. по декабрь 2016г.

Сведений о расторжении договора пожизненной ренты от /________/ не установлено; договор ренты в установленном законом порядке не признан недействительным, вступившее в законную силу решение о признании договора недействительным отсутствует, что сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

Согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от /________/ ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с /________/, и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Томск, /________/ от /________/ установлено производить оплату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) непосредственно в ресурсоснабжающие организации (пункт 13).

Таким образом, ООО «Томскводоканал» оказывает услуги по отпуску воды и приему сточных вод ответчику в данном жилом доме, являющемся объектом энергоснабжения (водоснабжения) для бытового потребления на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в связи с чем доводы Печникова А.М. о том, что с ним не заключен договор на потребление воды, взыскание оплаты за коммунальные платежи должна осуществлять управляющая компания, не могут быть признаны обоснованными.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что ООО «Томскводоканал» свои обязательства по договору водоснабжения исполнил.

Согласно представленному расчету, произведенному на основании тарифов, установленных Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области «О тарифах на холодную воду, водоотведение ООО «Томскводоканал» от 28.03.2013 № 10/112, от 22.11.2013 № 41-727, от 22.11.2013 №41-681, от 19.12.2014 №5-194/9 задолженность ответчика за период с /________/ по /________/ оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 7397,03 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного Печниковым А.М. не предоставлено.

Разрешая данный спор, мировой судья руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные отношения, исходил из того, что в соответствии с договором пожизненной ренты от /________/, заключенным между Печниковым А.М. и ООО Центр Социальной Защиты «Гарант Права», ответчику ежемесячно выплачивается пожизненная рента, включающая в себя оплату коммунальных платежей за /________/ в г.Томске; принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг и отсутствие доказательств погашения данной задолженности перед истцом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Томскводоканал».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств в их совокупности и нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что Печников А.М. не согласен с любым расчетом задолженности, не влечет отмену решения суда, поскольку ответчик в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доводов, на основании которых он не согласен с представленным расчетом и соответствующие доказательства.

Доводы жалобы Печникова А.М. о том, что в спорный период в квартире не проживал, не пользовался, не влияют на правильность решения суда, поскольку доказательств того, что жилым помещением в спорный период никто не пользовался и, соответственно, не пользовался коммунальными услугами, ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Печников А.М. не является собственником квартиры, ответчиком по делу, договором пожизненной ренты не предусмотрена его обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при рассмотрении дела. Вместе с тем, таких нарушений судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Доводы Печникова А.М. относительно рассмотрения настоящего дела с нарушением подсудности основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку дело по иску ООО «Томсководоканал» к Печникову А.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска на основании определения мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска от /________/, оставленного без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Томска от /________/.

Довод Печникова А.М. о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, несостоятелен и опровергается материалами дела, из которых видно, что ответчик был извещен телефонограммой от /________/ посредством мобильной связи, с использованием номера телефона указанного лица, что не противоречит требованиям части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Ссылка Печникова А.М. в жалобе на не направление мировым судьей в его адрес копии мотивированного решения опровергается материалами дела – согласно расписке от /________/ Печников А.М. получил четыре копии решения от /________/ по делу /________/.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем согласно имеющемуся в деле акту от /________/, в указанную дату Печников А.М. получил от представителя истца копию искового заявления с приложенными документами, от подписи в получении отказался; согласно акту от /________/, в указанную дату Печников А.М. отказался от получения копии искового заявления с приложенными документами, сославшись на то, что они не заверены судьей.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы жалобы о том, что в решении не указаны дата искового заявления, адрес истца, в какой адрес оно направлено, по какому адресу предъявлен иск, в решении ООО «Томскводоканал» не указывает сумму задолженности, размер задолженности указывает судья, не дана расшифровка общепринятого сокращения ЕГРП (Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), требованиям ГПК РФ не противоречат, основанием к отмене решения мирового судьи не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом, а также на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от /________/ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

    При рассмотрении жалобы Печникова А.М. судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений для вынесения частных определений.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ оставить без изменения, апелляционную жалобу Печникова А. М. – без удовлетворения.

Судья          Л.И. Мухина