Приговор по делу № 1-366/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-366/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 27 февраля 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Волосникова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Дибровы Д.С.,

подсудимого Симкина П.С.,

защитника – адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИМКИНА Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, студента Курганского государственного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симкиин П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у <адрес>, предварительно сделав по телефону заказ на приобретение наркотического средства и произведя за него оплату в сумме 500 рублей через терминал по приему платежей, забрав наркотическое средство в условленном месте у первого подъезда вышеуказанного дома, у неустановленного лица умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон) (JWH-210), производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона) (JWH-122), в количестве 0,33 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство в особо крупном размере Симкин П.С., находясь в городе Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Симкин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Симкин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симкин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симкина по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту регистрации, месту учебы в университете, а также месту прежней учебы в школе – характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симкина, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симкина, по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение Симкина, а также то, что он не трудоустроен, является студентом, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, впервые, полное признание Симкиным вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симкина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Симкина П.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Симкину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик, спичечный коробок, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон) (JWH-210), производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)
метанона) (JWH-122), в количестве 0,29 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 42) – уничтожить; кассовый чек (л.д. 39) – хранить в материалах уголовного дела; телефон «Nokia 2700 c-2» с сим-картой, хранящийся у ФИО7 (л.д. 44, 45) – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Симкина П.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий С.В. Волосников