Решение по делу № 2-140/2019 ~ М-87/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 06 марта 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Московский областной Банк» (ПАО «МОСОБЛБАНК») к Короткову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткову Е.В., просит: расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2012 г.; взыскать с ответчика задолженность по кКредитному договору № от 26.09.2012 г., которая по состоянию на 20.07.2018 г. составляет 4282 116,87 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLVO № (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г.), определив начальную продажную стоимость в размере 1 680 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и Коротковым Евгением Владимировичем (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее - Кредитный договор).

13.04.2015 изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 2 400 000,00 рублей 00 копеек (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 26.09.2017 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Заемщик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 64 924,00 рубля 00 копеек.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № № от 26.09.2012 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенное им с использованием Кредита Банка имущество, а именно транспортное средство VOLVO № (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г.), залоговой стоимостью 3 000 000,00 рублей (три миллиона) рублей 00 копеек (п. 1.8. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2 400 000,00 рублей 00 копеек является Платежное поручение № от 27.09.2012 г., а также выписка из текущего счета Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

31.01.2014 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «Вестфининвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 договора цессии). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 2 488 305 руб. 03 коп.

Обратная уступка прав требования от ООО «Вестфининвест» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 2 456 070 руб. 03 коп. произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 26.09.2012 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от 26.09.2012 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в и. 1.8. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на «18» октября 2018 года в размере 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2010 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на 20.07.2018 г. задолженность по Кредитному договору от 26.09.2012 г. составляет 4 282 116,87 рублей 87 копеек, из которой:

• Задолженность по Основному долгу - 2 121 033 руб. 82 коп.;

• Задолженность по начисленным процентам - 2 161 083 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротков Е.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, что суд считает надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 НК РФ 1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 НК РФ 1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений п.1 и п.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. 26.09.2012 между АКБ ОАО «МОСОБЛБАНК» и Коротковым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2400000 рублей на срок по 26.09.2017 под 21 % годовых.

Согласно п.п.1.3 п.1 Кредитного договора кредит был предоставлен Короткову Е.В. для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплату дополнительного оборудования, оплаты услуг организации - Продавца транспортного средства, оплату услуг ООО «АвтоЛидер», оплату страховых премий в пользу страховой компании, а также для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

Согласно п.1.2 Кредитного договора Коротков Е.В. принял на себя обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения, установленные условиями настоящего договора.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом сумма является фиксированной и составляет 64924 руб.

Из п.2.3 Кредитного договора следует, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления с ссудного счета на его текущий счет в Банке с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации – Продавца транспортного средства.

Кредит считается выданным в день зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере по 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, 26.09.2012 между АКБ «Московский Областной Банк» и Коротковым Е.В. в обеспечение кредитного договора № от 26.09.2012 заключен договор залога транспортного средства №-З, согласно которому Коротков Е.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставил в залог автомобиль VOLVO № (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г, с залоговой стоимостью 3000000 рублей.

Согласно платежному поручению № 1 от 27.09.2012 истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, допускал просрочки платежей по кредиту.

Из договора купли-продажи № от 24.09.2012, технического паспорта транспортного средства № <адрес> следует, что Коротков Е.В. приобрел в собственность транспортное средство VOLVO № (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г., в том числе засчет целевого кредита, предоставленного АКБ ОАО «Мособлбанк».

В связи с образованием просроченной задолженности 23.05.2018 ПАО «МОСОБЛБАНК» направил Ответчику уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 30 дней с даты направления настоящего требования, однако, до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 20.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4282116 рублей 87 копеек из них: сумма основного долга – 2 121 033 рубля 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 2 161 083 рубля 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорен.

Суд полагает, что поскольку ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, допустил просрочку платежей, согласно п. 4.2.4 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 06.02.2015 года, АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Публичное акционерное общество «Московский Областной Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО «МОСОБЛБАНК».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Короткова Е.В. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по Кредитному договору № от 26.09.2012 года в размере 4282116 рублей 87 копеек: сумму основного долга – 2 121 033 рубля 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 2 161 083 рубля 05 копеек.

Кроме того, на основании ст.450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор № 73915 от 26.09.2012 года, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК»и Коротковым Е.В., по требованию истца, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Суд также полагает, что требование истца к Короткову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.348 ГК РФ, а также п.4.3 договора залога, поскольку имело место систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, просроченная задолженность, и судом принято решение о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости от 18.10.2018 года следует, что рыночная стоимость автомобиля VOLVO FH12-4X2T (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№ Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г. составляет 1 680 000 рублей.

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLVO FH12-4X2T (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№ Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г., находящееся в залоге у ПАО «МОСОБЛБАНК» на основании Договора залога транспортного средства №-З от 26.09.2012 г., принадлежащее на праве собственности Короткову Е.В., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – 1 680 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Короткова Евгения Владимировича в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 41 610 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от 26.09.2012, заключенный между Акционерным коммерческим банком Московский областной банк открытое акционерное общество и Коротковым Евгением Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Короткова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 по состоянию на 20.07.2018 в размере 4 282 116 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 610 рублей 58 копеек, всего взыскать 4 323 727 рублей 45 копеек (четыре миллиона триста двадцать три тысячи семьсот двадцать семь рублей сорок пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль VOLVO FH12-4X2T (Тип ТС грузовой - тягач седельный; Идентификационный номер (VIN) №№ Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2005 г., определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества размере 1 680 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва