Решение по делу № 2-4168/2016 от 28.03.2016

Дело №2-4168/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года    г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Нугайгуловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2016 года гражданское дело по иску Васильева И.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Васильев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевым И.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик предоставляет истцу денежные средства в размере 227 954,55 рубля. При заключении кредитного договора Банк вместе с кредитным договором вынудил истца подписать страховой договор со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 354,55 рубля. Навязывание заключить договор страхование было путем включения соответствующих условий в кредитный договор. Положения кредитного договора были сформулированы банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без страхования кредит не предоставлялся. Также при заключении договора истцу был навязан пакет услуг «КомфортЛайн» на сумму 3 100,00 рублей. Считает действия банка по включению в условия кредитного договора пунктов, предусматривающих предоставление дополнительных платных банковских услуг, неправомерными, противоречащими действующему законодательству. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию в установленный срок не поступил. Истец просит признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части навязывания дополнительных услуг недействительными, ничтожными; применить последствия недействительности ничтожной сделки, в части навязывания дополнительных платных услуг: взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу истца 3 100,00 рублей за навязанный пакет услуг «КомфортЛайн», 27 354,55 рубля по договору страхования здоровья с ООО «Сосьете Женераль Страхование»; взыскать неустойку в размере 30 454,55 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,07% в размере 8 516,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 950,00 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 200,00 рублей, почтовые расходы в размере 130,90 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Истец Васильев И.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен заранее и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Фахретдинов А.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен заранее и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» Файрузова Э.Д., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен заранее и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, при отсутствии достоверных сведений об уважительности неявки участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика ПАО «РОСБАНК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 227 954,55 рубля.

В сумму кредит была включена страховая премия в размере 27 354,55 рублей.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору страхования перечислена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности о признании договора либо его части недействительным и иных производных исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока исковой давности, заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.

Учитывая установленные судом обстоятельства о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, суд по заявлению ответчика принимает решение об отказе Васильеву И.Н. в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании Васильева И.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья     А.В. Касимов