Решение по делу № 2-7903/2021 ~ М-7778/2021 от 22.07.2021

УИД 03RS0003-01-2021-009609-24

Дело № 2-7903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Таюповой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундерцевой Оксаны Александровны к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначение досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гундерцева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначение досрочной пенсии и просила обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с 21.07.1988г. по 31.12.1996г. (8 лет 5 месяцев 11 дней) в качестве заливщика компаундами в ПО «Автоприбор». Обязать ответчика назначить пенсию по старости Гундерцевой Оксане Александровне с 25 мая 2021 года. Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан судебные расходы в ее пользу в том числе: 18 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 540 руб. комиссия банка, 1700 рублей расходы по оплате услуг нотариуса, 300 руб. возврат уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец Гундерцева О.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в части взыскания судебных расходов требование поддержала.

Представитель ответчика ГУ – отделение УПФ РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гундерцева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначение досрочной пенсии.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 14 сентября 2021 года вынесено определение о прекращении производства по делу, в части исковых требований о зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначение досрочной пенсии.

Решением о назначении пенсии № Гундерцевой О.А. с 25.05.2021г. назначена досрочно страховая пенсия по старости, решение об отказе от 23.06.2021г. № отменено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.101. ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу, в связи с оплатой услуг представителя регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Суд признает соразмерным размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом представленных квитанций, суд считает необходимым взыскать расходы по госпошлине в размере 300 рублей, почтовые расходы согласно квитанции в размере 215,44 руб. В остальной части иска суд считает необходимым отказать, так как в подтверждение понесенных расходов сторона не предоставила документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Гундерцевой Оксаны Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 215,44 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Ивченкова Ю.М.