Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2218/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зейналова Р.А. к Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зейналов Р.А. обратился в суд с иском к Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указано, что /________/ между Фатеевым А.Л. и Зейналовым Р.А. заключен договор займа на сумму /________/ рублей на срок с /________/ по /________/, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору Фатеев предоставил в залог квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/. Фатеев А.Л. /________/ умер, при этом, сумма долга в размере /________/ руб. возвращена не была. Наследниками Фатеева А.Л. являются Фатеева К.А., Фатеев М.А., Терентьева В.В. /________/ Кировским районным судом г.Томска вынесено решение по иску Зейналова Р.А. к Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. о взыскании долга. Указанным решением в пользу Зейналова Р.А. взыскано /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. С момента установленного срока для возврата с /________/ и по настоящее время решение суда ответчиками не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в пользу Зейналова Р.А. солидарно с Терентьевой В.В., Фатеева М.А., Фатеевой К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рубль. В последующем истец увеличил исковые требования, просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

/________/ по иску было вынесено заочное решение, которым с Фатеевой К.А., Фатеева М.А., Терентьевой В.В. в пользу Зейналова Р.А. взыскано солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб., а так же в пользу муниципального бюджета «Город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

/________/ определением Кировского районного суда г. Томска заочное решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ было отменено по заявлению Терентьевой В.В.

/________/ истцом исковые требования были увеличены, просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец Зейналов Р.А., представитель истца Гонтаренко Д.И., действующий на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, ответчики Фатеев М.А., Фатеева К.А. Терентьева В.В., представитель Терентьевой В.В. – Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности от /________/, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковые требования Зейналова Р.А. к Терентьевой В.В., Фатееву М.А., Фатеевой К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Терентьевой В.В., Фатеева М.А., Фатеевой К.А. денежную сумму по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого.

Суд установил, что между Зейналовым Р.А. и Фатеевым А.Л. был заключен договор займа на сумму /________/ руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между Зейналовым Р.А. и Фатеевым А.Л., последним в залог была передана квартира, расположенная по адресу г.Томск, /________/, стоимостью /________/ руб. Денежные средства Фатеевым А.Л. не возвращены.

Судом так же установлено, что ответчики Терентьева В.В., Фатеев М.А., Фатеева К.А. являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установленный судом факт не исполнения обязательства и принятия ответчиками наследства явился основанием для взыскания задолженности по договору займа. Указанное решение суда вступило в законную силу /________/.

Истец Зейналов Р.А. просит взыскать с Терентьевой В.В., Фатеева М.А., Фатеевой К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства в виде погашения долга в размере /________/ руб.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Указанное обстоятельство так же подтверждается актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от /________/, постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от /________/.

Вместе с тем, суд не соглашается с заявленным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с /________/ по /________/ исходя из следующего.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 58, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абз. 2 ст. 61 указанного выше Пленума Верховного суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности признаков, обозначенных в абзаце третьем пункта 61 Постановления. Кроме того, ответчики не ссылались на свою неосведомленность о данном обязательстве.

Днем открытия наследства является /________/ - день смерти Фатеева А.Л.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из даты смерти наследодателя, шестимесячный срок для принятия наследства истекает /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ установлен факт обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, в связи с отсутствием сведений о точной дате принятия ответчиками наследства, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд исходит из установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату заемных средств определен сторонами /________/.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с /________/ по /________/.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. До /________/ размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России за период с /________/ по /________/ - 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) размер процентов составит: /________/ * /________/% //________/ //________/ * /________/ дней = /________/ руб.

За период с /________/ по /________/ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла: с /________/ по /________/ -10,89%, с /________/ по /________/ – 10,81%, с /________/ по /________/ – 9,89%, с /________/ по /________/ – 9,75%, с /________/ по /________/ – 9,21%, с /________/ по /________/ – 9,02%, с /________/ по /________/ – 9,0 %, с /________/ по /________/ – 7,18%, с /________/ по /________/ – 7,81%, с /________/ по /________/ – 9,0%, с /________/ по /________/ – 8,81%, с /________/ по /________/ – 8,01%, с /________/ по /________/ – 7,71%, с /________/ по /________/ – 7,93%, с /________/ по /________/ – 7,22%, с /________/ по /________/ – 10,50%.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ будет следующим:

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дня (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дня (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 365 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дня (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дня (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дня (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ дней (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

/________/ / 366 дней х /________/ % годовых х /________/ день (с /________/ по /________/)/ 100 = /________/ руб.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, исходя из цены иска в размере /________/ рублей, что подтверждается чек-ордером от /________/.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, которые удовлетворены судом частично.

В соответствии с п.п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 333.18,1 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При увеличении истцом размера исковых требований доплата государственной пошлины им не производилась.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/ руб., размер государственной пошлины составляет /________/ руб..

Истцом при подаче в суд с иска была оплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчиков в размере /________/ рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зейналова Р.А. к Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. в пользу Зейналова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Взыскать солидарно с Фатеевой К.А., Фатееву М.А., Терентьевой В.В. в пользу муниципального бюджета «Город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья Т.П. Родичева

    Верно

    Судья Т.П. Родичева

    Секретарь Е.И. Воробьева