Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-659/2017 от 30.08.2017

                                                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                        21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района                      г. Красноярска Пономарева Р.В.,

защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю. предоставившего ордер № от 07.09.2017г., удостоверение № от 26.05.2011г.,

подсудимого – Кудрина Н.Г.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кудрина Н.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Кудрин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

                  Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

         06.07.2017г. примерно в 21 час 00 минут Кудрин Н.Г., находясь в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своей сестры Д где из мебельной стенки путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Д а именно: жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32EH4000W» стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Кудрин Н.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Кудрин Н.Г. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

        Потерпевшая Д в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрина Н.Г. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

            Подсудимый Кудрин Н.Г. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

        Защитник адвокат Волнистов И.Ю. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Д уголовное дело в отношении Кудрина Н.Г. прекратить.

        Государственный обвинитель Пономарев Р.В. против прекращения уголовного дела в отношении Кудрина Н.Г. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрина Н.Г. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Принимая во внимание, что Кудрин Н.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кудрина Н.Г. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung UE32EH4000W», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung UE32EH4000W», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░