Решение по делу № 2-542/2018 (2-4909/2017;) от 20.12.2017

Дело №2-542/18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Т.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Горячева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подмошье, участок №А, в порядке наследования после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что матери истца при жизни был предоставлен указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО пользовалась, а после её смерти пользуется истец. По причине юридической неграмотности ФИО своевременно не оформила земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец является единственным наследником имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ФИО на праве собственности на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <адрес>.

В судебное заседание истец Горячева Т.В. не явилась, выдала доверенность на представление её интересов в суде ФИО, которая в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.101), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что первоначально истец Горячева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец ссылался на то, что какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области в удовлетворении иска Горячевой Т.В. о праве собственности на спорный земельный участок было отказано (л.д.55-57).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда апелляционная жалоба Горячевой Т.В. оставлена без удовлетворения, решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.79-81).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> удовлетворено заявление Горячевой Т.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дмитровского городского суда <адрес> отменено. Основанием для отмены решения послужило наличие в период рассмотрения дела документа о праве собственности наследодателя ФИО на спорный земельный участок, о существовании которого истцу на момент рассмотрения дела судом не было известно, стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.102-104).

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значилось хозяйство главой которого являлась ФИО, членами хозяйства – ФИО, ФИО (л.д.14-15).

Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. значилось хозяйство ФИО в указанном выше составе, главой хозяйства являлась ФИО (л.д.16-17).

Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. значилось хозяйство ФИО во главе с ФИО, членом хозяйства является ФИО (л.д.18-19).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

По данным выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. главой данного хозяйства значится ФИО (л.д.20-21), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Истец Горячева Т.В. является дочерью ФИО и ФИО (л.д.29, 33-35).

Согласно вышеперечисленным выпискам из похозяйственных книг за хозяйством ФИО до ДД.ММ.ГГГГ, а после её смерти главой хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО, был закреплен и находился в пользовании земельный участок площадью 1800 кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Администрации <данные изъяты>, за хозяйством ФИО по адресу: <адрес> значился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время земельный участок используется и обрабатывается дочерью ФИО – Горячевой Т.В. Земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13).

Кроме этого, судом установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> «На выдачу постановления гражданам имеющим земельные участки в населенных пунктах <данные изъяты>» в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств гражданам» постановления для получения свидетельств в собственность в земельном комитете <адрес> на свой земельный участок выдавать гражданам согласно поданного заявления и по земельно-шнуровой книге. Согласно Приложения к данному постановлению по д. Подмошье, под порядковым номером 13 в числе таких граждан значится ФИО – мать истца, размер земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.84).

Таким образом, имеется документальное подтверждение того, что наследодатель ФИО при жизни выразила свою волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, была включена в список лиц (приложение к вышеназванному постановлению органа местного самоуправления) на предоставление земельного участка в избранную ею форму собственности, список лиц, имеющих право на получение земельных участков в собственность бесплатно, и при жизни ФИО свое заявление не отозвала. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При данных обстоятельствах, не получение наследодателем ФИО при жизни свидетельства о праве собственности на землю, не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о признании за ним прав собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Материалами дела подтверждается, что истец Горячева Т.В. является наследником первой очереди имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО истец Горячева Т.В. наследство приняла, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО Горячева Т.В. – истец по делу является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО, муж наследодателя – ФИО – отец истца Горячевой Т.В. от наследства отказался, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от права на долю нажитого в браке имущества и об отказе от причитающейся обязательной доли на наследство (л.д.48).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности

Согласно Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 26 января 1934 года №185 «О первичном учете в сельских Советах», Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного хозяйственного учета личных подсобных хозяйств в сельских Советах, где отражались сведения об объектах недвижимости, в том числе сведения о находящихся в пользовании земельных участках, в настоящее время похозяйственные книги ведутся органами местного самоуправления на каждое домовладение и используются для учета населения и земельных ресурсов, а выданная органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги в соответствии с ч.2 ст.25.2. ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является документом, подтверждающим право на земельный участок, на основании которого может быть произведена регистрация права.

Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО до введения в действие Земельного кодекса РФ, при жизни выразила свою волю на приватизацию спорного земельного участка, однако свидетельство о праве собственности на землю не получила, при этом, от права на приватизацию земельного участка при жизни не отказалась.

При изложенных выше обстоятельствах дела, спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО и её наследники вправе его приобрести в порядке наследования.

Удовлетворяя требования истца суд учитывает, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № сведения о регистрации прав отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.26), на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план (л.д.36-41), таким образом, спорный земельный участок сформирован как объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: