Решение по делу № 2-817/2013 ~ М-816/2013 от 30.05.2013

Решение составлено: 03.07.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-817/2013 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Вяткиной Н. О. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога».

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вяткиной Н. О. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер*, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Вяткиной Н.О., последней был предоставлен кредит на сумму <сумма> на срок до *Дата*, года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <автомобиль>, *Дата* года выпуска, идентификационный № *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет серебристо-белый.

В целях обеспечения выданного кредита, *Дата* между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *Номер*.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, как указывает истец, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Вяткиной Н.О. по кредитному договору от *Дата* составляет <сумма>, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <сумма>

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Вяткиной Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <автомобиль>, *Дата* года выпуска, идентификационный № *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет серебристо-белый (л.д. 14-17).

3. Взыскать с ответчика Вяткиной Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Вяткина Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору *Номер*-ф от *Дата* ответчику Вяткиной Н.О. был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок до *Дата* для покупки автотранспортного средства – <автомобиль>, *Дата* года выпуска, по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного с ООО «Авто-Лидер-Сервис» (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 раздела 5 кредитного договора *Номер* от *Дата*, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Вяткина Н.О. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что видно из истории погашения задолженности (л.д. 42-46). Сумма задолженности Вяткиной Н.О. согласно расчета, представленного истцом, составляет <сумма>, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <сумма> (л.д. 47-56).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, таким образом, ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Вяткиной Н.О. договор залога имущества *Номер* от *Дата* соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

В пункте 1 раздела 4 договора залога стороны оговорили, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя (л.д. 14).

На основании статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в п. 2.1 договора залога имущества *Номер* от *Дата*, стороны определили залоговую стоимость имущества, которая составляет <сумма>. В связи с этим, суд считает возможным принять за основу данную стоимость и установить начальную продажную цену заложенного имущества в названном размере.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Вяткиной Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <автомобиль>, *Дата* года выпуска, идентификационный № *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет серебристо-белый, принадлежащий на праве собственности Вяткиной Наталье Олеговне.

И установить начальную продажную цену в сумме <сумма>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Вяткиной Н.О. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 10-11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <автомобиль>, *Дата* года выпуска, идентификационный № *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет серебристо-белый, принадлежащий на праве собственности Вяткиной ФИО7.

И установить начальную продажную цену в сумме <сумма>.

Взыскать с ответчика Вяткиной ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов