Дело № 2-2521/2016
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при ФИО8
ФИО8
ФИО8 незаконным решения Общего ФИО9
ФИО9
ФИО9
Ответчик – СНТ «Родничок», в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении или возражения суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.21 ч.2 ФЗ РФ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его Уставом не установлен иной порядок уведомления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, нарушающих его права и законные интересы.
Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом № заседания Правления СНТ ФИО10
ФИО10
ФИО10 повестку дня Общего собрания, является нарушением, влекущим незаконность и недействительность такого решения.
Из указанной выписки также усматривается, что численный состав членов СНТ составляет 132 человека, из которых на Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 79 человек, что позволяет сделать вывод о наличии кворума на Общем собрании.
Не включение в повестку дня Собрания отдельным пунктом вопроса об исключении истцов из состава членов СНТ могло привести к недостаточной информированности заинтересованных членов СНТ, имеющих возможность, но по тем или иным причинам не принявшим участие в проведении Общего собрания членов СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ.
Участие данных лиц могло бы изменить количественное соотношение голосов, требуемых для исключения истцов из состава членов СНТ, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 21 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» должно быть вынесено квалифицированным большинством голосов.
В материалах гражданского дела отсутствуют какие либо сведения о надлежащем уведомлении членов СНТ в целом и Истцов, в частности о проведении Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
РЕШИЛ:
Исковые ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12 сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Струкова