Решение по делу № 2-66/2018 (2-1474/2017;) ~ М-1410/2017 от 13.11.2017

Дело №2-66/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

31 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к Желеву Д.Н. о взыскании расходов по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Желеву Д. Н. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№ в период со 24.08.2017 по день вынесения решения суда. В обоснование требований указано, что 24.08.2017 названное транспортное средство задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспорте средство со стоянки и оплатить расходы, в котором ответчик был также предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению автомобиля в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 18 часов 42 минут 24.08.2017 по 00 часа 00 минут 31.01.2018 составила 120 801 рублей, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Попова Т. В.

В судебное заседание истец ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотри дела в его отсутствии.

Ответчик Желев Д. Н., извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Т. В., будучи извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2017 в 18 часов 42 минуты транспортное средство «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Желевым Д. Н. административного правонарушения, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства от 24.08.2017, и в вступившем в законную силу приговоре мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.12.2017, которым Желев Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание транспортного автомобиля, является Желев Д. Н.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Желева Д. Н. в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу расходы по хранению транспортного средства за период с 24.08.2017.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5, которыми утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения – с 18 часов 42 минут 24.08.2017 до 00 часов 00 минут 31.01.2018 (3 821 часов). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа Службы Республики Коми по тарифам и предельному максимальному уровню тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта. Суд находит верным произведенный истцом расчет, исходя из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Желеву Д. Н. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 616,02 руб.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с Желева Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» 120 801 рубль в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 18 часов 42 минут 24.08.2017 до 00 часов 00 минут 31.01.2018.

Взыскать с Желева Д.Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 3 616 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова