Решение по делу № 2-3941/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-3941/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Пановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Балашихинского РОСП УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявления ООО указало, что в Балашихинский отдел службы судебных приставов УФССП по <адрес> предъявлен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.к. не указано полное место рождения должника. Считает, что данный отказ является незаконным, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям указанной нормы закона. Также просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП ФИО1 не согласен с заявлением, полагает постановление законным.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Замоскворецкого районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ООО к Давыдову П.П., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба в порядке суброгации взыскано с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ООО обратилось в Балашихинский ФИО1 УФССП по <адрес>, предъявив исполнительный лист N 2-14783/00 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду того, что исполнительный лист не соответствует требованиям пп.5 п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 6).

Из представленного в материалах дела исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника Давыдова П.П. не указаны дата и место рождения, указано только место жительства должника.

Поскольку в исполнительном документе отсутствуют сведения о годе и место рождения должника, как того требует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», то судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя является законным, оснований для его отмены не имеется. В связи с чем не имеется оснований для обязании судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП возбудить исполнительное производство.

Вместе с тем суд находит возможным восстановить срок заявителю для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.