Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1210/2015 ~ М-1129/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1210/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                  г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., с участием судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю Мерлиной И.А., заинтересованного лица Громницкого И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акатьевой ФИО11 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акатьева В.Г. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований 02.06.2015 года, о признании постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Мерлиной И.А. от 26.03.2015 года об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО12 по делу № № по иску Акатьевой В.Г. к Громницкому И.И., обращенному мировым судьей к немедленному исполнению – незаконным, признании действия судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Мерлиной И.А. по возврату в Ленинский районный суд г. Курска, как в суд не выдававший исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращенный мировым судьей судебного участка № 6 ЦО г. Курска к немедленному исполнению – незаконным, просила восстановить нарушенное право ребенка на получение алиментов от его отца по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращенному на основании ст. 211 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № 6 ЦО г. Курска к немедленному исполнению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (по день отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, районным судом при апелляционном рассмотрении дела) (л.д. 50-51).

Своё требование заявитель обосновывал тем, что 19.11.2012 года вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда в пользу Акатьевой В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года взысканы алименты на содержание ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика Громницкого И.И. в размере № всех видов заработка и заработной платы до достижения ребенком совершеннолетия. Удержание алиментов производилось по исполнительному производству, находящемуся в Елизовском ГОСП УФССП по Камчатскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ года Акатьева В.Г. с ребенком проживает <адрес> В июне 2014 года заявитель обратилась к мировому судье судебного участка № 6 ЦО г. Курска о взыскании алиментов на основании ст. 83 СК РФ в твердой денежной сумме и в процентах. В процентах алименты просила оставить без изменения в размере № доходов Громницкого И.И., то есть в размере, установленном вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей участка № 6 ЦО г. Курска Фроловой Г.В. было постановлено судебное решение о взыскании с Громницкого И.И. в пользу Акатьевой В.Г. алиментов на содержание сына ФИО25 в твердой денежной сумме 6 247 руб., с последующей индексацией, что соответствует установленной величине прожиточного минимума по Курской области и № части всех видов заработка (или иного дохода – пенсии).

В исполнительном листе № от 05.11.2014 года указано, что он подлежит немедленному исполнению. 13.01.2015 года судебным приставом-исполнителем Мерлиной И.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ФИО14 в размере 6 247 руб., с последующей индексацией.

22.01.2015 года судебным приставом-исполнителем Мерлиной И.А. было вынесено постановление о внесении изменений (дополнений) в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2015 года, в текст которого было добавлено, что кроме 6 247 руб. с последующей индексацией взыскивать алименты в размере № от всех доходов должника Громницкого И.И. на содержание ФИО15. Громницкий И.И. подал апелляционную жалобу на решение суда от 05.11.2014 года. 19.02.2015 года судья ФИО17 вынесла определение, согласно которому суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 11.03.2015 года судья ФИО16 обратилась в Елизовский ГОСП УФССП по Камчатскому краю в форме письма с просьбой вернуть исполнительный лист №

26.03.2015 года судебный пристав-исполнитель Мерлина И.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный лист.

Постановление судебного пристава заявитель считает незаконным, поскольку исполнительный лист был возвращен по требованию суда, который исполнительный лист не выдавал. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Мерлиной И.А. нарушены права несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов от его отца, присужденных к немедленному исполнению.

В судебном заседании заявитель Акатьева В.Г. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю Мерлина И.А. в судебном заседании возражала по существу заявленных Акатьевой В.Г. требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление (л.д. 35-37).

Заинтересованное лицо Громницкий И.И. в судебном заседании возражал по существу заявленных Акатьевой В.Г. требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление (л.д. 54).

Представитель заинтересованного лица УФССП по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Мерлиной И.А., должника Громницкого И.И., исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»), действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Данная норма согласуется с положениями п. 1 ст. 428 ГПК РФ, предусматривающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, влечет окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, окончание исполнительного производства вследствие отзыва исполнительного документа судом, который его выдал, по своим правовым последствиям равносильно прекращению исполнительного производства вследствие отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

<данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от № года с Громницкого И.И. в пользу Акатьевой В.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере 6 247 руб., с последующей индексацией, что соответствует установленной величине прожиточного минимума по Курской области и № части всех видов заработка (или иного дохода – пенсии), ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда до изменения материального положения сторон (л.д. 8-11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 от № года в отношении Громницкого И.И. выдан исполнительный лист № и направлен ДД.ММ.ГГГГ года для исполнения в Елизовский районный отдел УФССП по Камчатскому краю (л. 1-5 исполнительного производства).

13.01.2015 года на основании исполнительного листа № в отношении должника Громницкого И.И. судебным приставом-исполнителем Мерлиной И.А. возбуждено исполнительное производство № № (л. 8-9 исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мерлиной И.А. от 22.01.2015 года о внесении изменения (дополнения) в постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13.01.2015 года внесено изменение (дополнение) а именно: взыскать с Громницкого И.И. в пользу Акатьевой В.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 6 247 руб., с последующей индексацией, что соответствует установленной величине прожиточного минимума по Курской области и 1/6 части всех видов заработка (или иного дохода – пенсии), ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л. 13-14 исполнительного производства).

Из копии определения судьи Ленинского районного суда г. Курска ФИО20 от 19.02.2015 года следует, что рассмотрение дела по иску Акатьевой В.Г. к Громницкому И.И. о взыскании алиментов, назначено по правилам суда первой инстанции на 11.03.2015 года (л.д. 16).

11.03.2015 года судьей Ленинского районного суда г. Курска ФИО21 в адрес ГОСП УФССП по Камчатскому краю направлен запрос о возврате исполнительного листа № от № года (л.д. 15).

В связи с указанным запросом постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю Мерлиной И.А. от 26.03.2015 года исполнительное производство № № окончено, исполнительный лист № от 05.11.2014 года направлен судье Ленинского районного суда г. Курска ФИО22 (л.д. 17).

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ года решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, Акатьевой В.Г. в удовлетворении требований к Громницкому И.И. об изменении размера алиментов отказано (л.д. 55-60).

Учитывая, что исполнительный документ, на основании которого в отношении должника Громницкого И.И. возбуждено исполнительное производство № 11.03.2015 года отозван Ленинским районным судом г. Курска, что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» является безусловным основанием для окончания исполнительного производства, по состоянию на день рассмотрения дела судом, решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска отменено, в связи с чем оно не подлежит исполнению, действия судебного пристава-исполнителя Мерлиной И.А. по возврату исполнительного листа и вынесению постановления от 26.03.2015 года об окончании исполнительного производства, являются законными и обоснованными, т.к. соответствует требованиям статей 14, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Акатьевой В.Г. требований не имеется

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Акатьевой В.Г. не представлено в суд доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 211 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░