Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2018 (2-9328/2017;) ~ М-7488/2017 от 09.10.2017

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 января 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика Рогозиной Л.В.- адвоката Лисова А.Н., действующего по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рогозиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Рогозиной Л.В., в котором просит взыскать задолженность по счету кредитной карты <номер обезличен> в размере 54 103,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,10 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Рогозиной Л.И. был заключен договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В соответствии с пунктом 4.1.5 и п. 5.2.8. условий, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно расчету истца, ответчик имеет перед кредитором задолженность в размере 54103,28 руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 49 951,17 руб.,

- задолженность по просроченным процентам в размере 2 587,70 руб.,

- неустойка в размере 1564,41 руб.

Истец указал, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» -Дреев А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО.

Ответчик Рогозина Л.В., надлежащим образом извещенная по адресу, указанному УФМС России по СК: <адрес обезличен> в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Возвращение судебного уведомления суд расценивает, как уклонение ответчика от участия в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рогозиной Л.В.

Представитель ответчика Рогозиной Л.В. - адвокат Лисов А.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просил суд в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований Банка - снизить неустойку, считая ее завышенной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Рогозиной Л.И. был заключен договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредитную карту с лимитом 60000 рублей.

Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал.

П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Как следует из материалов дела, ответчику Рогозиной Л.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 49951,17 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2587,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по кредиту в размере 1564,41 руб. суд находит завышенным и несоразмерным нарушенным обязательствам.

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 500 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Рогозиной Л.В. в пользу ПАО « Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1776,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рогозиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозиной Л. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <номер обезличен> в размере 53038,87 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 49951,17 руб., просроченные проценты в размере 2587,70 руб., неустойка в размере 500 рублей.

Взыскать с Рогозиной Л. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки в размере 1064,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46,93 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева