Решение по делу № 2-660/2021 от 15.04.2021

дело №2-660/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина Х. С. к Ибатуллиной Ю. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Фаткуллин Х.С. обратился в суд с иском к Ибатуллиной Ю.С. о взыскании долга по договорам займа мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фаткуллин Х.С. передал Ибатуллиной Ю.С. 68900 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчик написала расписку, которой обязалась вернуть долг. Однако свои обязательства она не выполнила. Долг по настоящее время не возвращен.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68900 руб., проценты за пользование займом 17438,22 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 16533,08 руб., расходы по уплате госпошлины 3257,43 руб.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен приказ о взыскании задолженности с Ибатуллиной Ю.С. Однако определением от 11.11.2020г. данный приказ был отменен в связи с возражением ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибатуллина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств и отзыва на иск не представила.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 08.06.2017г. Фаткуллин Х.С. передал Ибатуллиной Ю.С. 68900 руб. со сроком возврата до 30.07.2017г. В подтверждение ответчик написала расписку, которой обязалась вернуть долг, при этом условиями договора уплата процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Этой же нормой права установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В подтверждение доводов иска истцом представлен оригинал договора займа.

Из содержания иска следует, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательствисполненияпринятых на себя обязательств по указанному договору займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора займа недействительной заявлено не было, свои обязательства по расписки истцом выполнены путем передачи ответчику обусловленной распиской суммы, что подтверждается оригиналом расписки, доказательств безденежности заключенной расписки или выполнения обязательств по возврату суммы займа либо его части Ибатуллиной Ю.С. не представлено, суд приходит о наличии оснований длявзысканияс ответчика в пользу истца основногодолга в размере 68900 руб.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17438,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за несвоевременный возврат долга 16533,08 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции статьи, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

В редакции ч.1 ст.395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Федеральный закон от 03.07.2016г. №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч.1 ст.395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, соглашения об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не имеется. Поэтому проценты подлежат исчислению средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, в частности средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Суд, провериврасчетпроцентов, составленный истцом и изложенный в исковом заявлении, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связисчем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов в заявленной истцом сумме, т.е. 17438,22 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 16533,08 руб.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременный возврат долга судом не усмотрено.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3257,43 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ и с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллиной Ю. С. в пользу Фаткуллина Х. С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68900 руб., проценты за пользование займом 17438,22 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 16533,08 руб., расходы по уплате госпошлины 3257,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.