Приговор по делу № 1-76/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-76-2014

№ 13141084

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 09 июня 2014 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимых Шакирова С.С., Вожова Ю.В.,

защитников адвокатов Плиевой Т.И., Чепикова В.Е., представивших удостоверения № <...> и ордера № <...>

при секретаре Еремине Е.Н.

представителя потерпевшей П.В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шакирова С.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вожова Ю.В., <...>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<...> Шакиров С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Вожовым Ю.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и имел умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, распределив роли в совершении данного преступления, пришли к магазину «<...> достоверно зная, что в <...> магазине находятся спиртные напитки и другие товарно-материальные ценности, действуя согласно распределенным ролям в совершении данного преступления, Шакиров С.С. помогал Вожову Ю.В., <...> а затем, вместе <...>, выломали данную дверь. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. прошли внутрь магазин, тем самым незаконно проникли внутрь помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности:

- <...> монет достоинством <...> рублей на сумму <...>

<...> монет достоинством <...> рублей на сумму <...>.;

- <...> денежных купюр достоинством <...> рублей, на сумму <...>.;

- покрывало махровое размерами <...>.;

- комплект постельного белья <...>

- <...> пар мужских носков, <...>.;

- <...> флакона туалетной воды <...>

-<...> флакон туалетной воды <...>.;

-<...> флакон туалетной воды <...>.;

- <...> тюбика зубной пасты <...>

-зубную щетку <...>

<...> бутылку шампуня <...>.;

-<...> бутылку шампуня <...>

- <...> блоков сигарет с фильтром <...>

- <...> блок сигарет с фильтром <...>

- <...> блока сигарет с фильтром <...>

-<...> блок сигарет с фильтром <...>

- <...> блок сигарет с фильтром «<...>

- <...> блок сигарет с фильтром <...>

- <...> плиток молочного шоколада <...>

- <...> плиток молочного шоколада <...>

- <...> упаковки спичек по <...> коробков в каждой, <...>

- <...> пакетиков быстродействующих сухих дрожжей «<...>

- <...> пачку чая <...>

- <...> банку кофе <...>

- <...> фонарь электрический <...>

- <...> бритвенных станков одноразового применения <...>

- <...> бутылку вина <...>

- <...> бутылки вина <...>

- <...> бутылку вина <...>

- <...> бутылку вина <...>

- <...> бутылки коньяка <...>

<...>

- <...> бутылку коньяка <...>

- <...> бутылку коньяка <...>

- <...> бутылку настойки горькой <...>

- <...> бутылки водки «<...>

- <...> бутылку водки «<...>

- <...> бутылку водки <...>

- <...> коробку шоколадных конфет <...>

- <...> коробку шоколадных конфет <...>

- <...>. шоколадных конфет <...>

- <...>. шоколадных конфет <...>

- <...>. конфет-карамель <...>

- <...>. апельсин, <...>

- <...> бутылки подсолнечного масла <...>

- <...>. сливочного масла<...>.;

<...> упаковку замороженных голубцов, <...>

- <...> пачки лапши быстрого приготовления <...> При этом Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. складывали их в <...> мешка, принесенные с собой, и <...> картонные коробки, найденные в магазине, стоимости не имеющие, ценности не представляющие, после чего каждый с одним мешком и с одной коробкой, наполненными товарно-материальными ценностями, вышли из магазина, тем самым тайно совместно похитили имущество, принадлежащее <...>.

С похищенным Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, чем причинили Мариинскому райпотребсоюзу ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Ущерб возмещен частично. Не возмещена сумма ущерба в размере <...> рублей.

Кроме того, Шакиров С.С.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<...> Шакиров С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно с <...> пришел к дому <...> где, достоверно зная, что в доме никого нет, <...> незаконно проник в <...> - жилище М.Д.А., откуда тайно похитил:

- гитару, <...>.;

- электрообогреватель <...>.;

- сетевой фильтр <...>.;

- <...> металлических сверл, <...>.;

- <...> DVD-дисков, <...>.;

- <...> чистящих магнитных диска, <...>

- <...> МРЗ-дисков, <...>

- <...> самозаписывающихся магнитных диска, <...>

- бензопилу <...>.:

- магнитолу <...> ручную дрель, <...> пассатижей, <...>-R-дисков, чехол для гитары из кожзаменителя черного цвета, стоимости не имеющие, ценности не представляющие, принадлежащие М.Д.А.

С похищенным Шакиров С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Мартьянову Д.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Ущерб потерпевшему М.Д.А. возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривали обстоятельств совершенного ими деяния, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Шакиров С.С. и Вожов Ю.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Шакирова С.С. и Вожова Ю.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Шакирова С.С., с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.В.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Ущерб не возмещен в полном объеме, не погашена сумма ущерба в размере <...> рублей, просит взыскать ее солидарно с подсудимых.

Потерпевший М.Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шакирова С.С. и Вожова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия Шакирова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Шакирова С.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, <...> раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Шакирова С.С. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого Вожова Ю.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, <...>, раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Вожова Ю.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их имущественное положение, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания.

Подсудимому Шакирову С.С. наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая, что подсудимые судимости не имеют, имеют постоянное место жительства, работают по найму, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание Шакирову С.С. и Вожову Ю.В. следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ суд не усматривает, равно как и для назначения дополнительного наказания.

В отношении подсудимых суд признал смягчающим обстоятельством в том числе и <...> но имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, следовательно, наказание Шакирову С.С. и Вожову Ю.В. следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании 1064 ГК РФ исковые требования <...> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <...> рублей солидарно с обоих подсудимых

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Шакировым С.С. и Вожовым Ю.В. преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Поскольку уголовное дело по обвинению Шакирова С.С. и Вожова Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.06.2014 ░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░