Решение по делу № 2-4757/2014 ~ М-5591/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-4757/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                               18 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, согласно расписке от 30.04.2013г. в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2013г. истец занял ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до 30.04.2014г. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть указанную сумму до 30.04.2014г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежной суммы истец вынуждена обратиться в суд.    

Истец ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.     

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной суду истцом расписке от 30.04.2013г. ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Настоящая расписка удостоверяет факт передачи денежных средств заемщику, подтверждает получение им заемных средств, подтверждает условия договора займа о сроке возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.     

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. В установленный договором срок – до 30.04.2014г. взятые в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, ФИО1 не возвратил.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 30.04.2013г. в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-225 суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР в пользу ФИО1 долг по расписке от 30.04.2013г. в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2014г.