Приговор по делу № 1-140/2012 от 29.02.2012

ПРИГОВОР 1-140 А/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна « 17 » мая 2012 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Синёвой Н.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимой: Пахомовой Татьяны Васильевны

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Потапова С.А.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение №ордер № 101416 (от 22.03.2012 года)

при секретаре: Сергеевой Н.В.

( фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пахомовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гр-нки <данные изъяты> со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужем, на иждивении никого не имеет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов в <адрес> Московской области, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Пахомовой Т.В. и её сыном ФИО5 произошла словесная ссора. В ходе ссоры Пахомова Т.В. толкнула ФИО5 руками в грудь, в результате чего ФИО5 упал в большой комнате, ударившись затылком о выступающую деревянную часть мебельной стенки, причинив ФИО5 кровоизлияния в мягких тканях затылочной области у живых лиц, обычно, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого, у Пахомовой Т.В., на почве неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО5, осуществляя который, она, действуя умышленно, безразлично относясь к тяжести вреда здоровью ФИО5 своими причиняемыми действиями, нанесла ФИО5 несколько ударов ногой по голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму - ссадины на лице, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на переносице, кровоподтек в области правого глаза и правой скуловой области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) слева, являющуюся опасной для жизни человека и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Вследствие чего от вторичных кровоизлияний в стволовом отделе мозга, в мозолистом теле, развившегося в результате сдавления головного мозга травматической субдуральной гематомой с развитием дислокационного синдрома, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в Коломенской ЦРБ наступила смерть ФИО5, которая находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пахомова Т.В., показала, что вину в предъявленном ей обвинении по ст. 111 ч. 4 УК РФ она признает частично, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 у неё не было.

Вина подсудимой Пахомовой Т.В.,установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Пахомовой Т.В. правильно квалифицированы ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Считая данный факт установленным СУД находит необходимым проанализировать ряд доказательств по делу:

Приводится анализ доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного СУД считает, что действия подсудимой Пахомовой Т.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы ст. 111 ч. 4 УК РФ и совокупность ВСЕХ изложенных в приговоре обстоятельствах, уличают её в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой Пахомовой Т.В., а также обстоятельства смягчающие её ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимой Пахомовой Т.В. суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны,( <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учётом мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Синёвой Н.В. предложившей суду назначить наказание в виде РЕАЛЬНОГО лишения свободы, в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств данного дела, а также наличия смягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимой Пахомовой Т.В. в настоящее время НЕ ВОЗМОЖНО без изоляции её от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 111 ч. 4 УК РФ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой квалифицировано её деяние. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд НЕ находит, т.к. подсудимой совершено ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление, а каких-либо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ обстоятельств СУД не усматривает. При определении срока лишения свободы СУД принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства по данному делу, а также то, что жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции Российской Федерации. Смерть человека неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, СУД считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подсудимой, как женщине, осуждённой к лишению свободы за совершение ОСОБО ТЯЖКОГО преступления, необходимо отбывать наказание, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения: осуждённой Пахомовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Пахомовой Т.В., содержащейся в Учреждении ФКУ ИЗ-50/6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Пахомова Т.В., содержащаяся в Учреждении ФКУ ИЗ-50/6 УФСИН России по Московской области, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ___________________________ Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)