Дело 2а-2891/2019
(УИД 13RS0023-01-2019-003397-52)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления
без рассмотрения.
г. Саранск 05 сентября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» к Правительству Республики Мордовия о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непредставлении ответов по существу заданных в обращении вопросов, возложении обязанности дать ответ на поставленные вопросы,
УСТАНОВИЛ:
межрегиональная общественная организация по содействию в защите прав граждан «Майский указ» (далее – МОО «Майский указ») обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Мордовия с требованиями о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непредставлении ответов по существу заданных в обращении вопросов, возложении обязанности дать ответ на поставленные вопросы.
В обоснование своих требований МООО «Майский указ» указало, что 08.04.2019 года административный истец направил в адрес административного ответчика посредством Интернет – приемной Обращение от 08.04.2019 года исходящий номер 895 с перечнем вопросов. Административным ответчиком ответы на поставленные вопросы не даны. Полагает, что таким бездействием административный ответчик нарушает права административного истца, предусмотренные частью 4 статьи 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По этим основаниям просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении ответа, обязать административного ответчика направить в адрес административного истца ответы на поставленные в обращении вопросы, взыскать с административного ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
По основаниям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей, что, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, суд рассматривает настоящее дело в упрощенном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Обращаясь с административным исковым заявлением в суд МОО «Майский указ» привлекло в качестве административного ответчика Правительство Республики Мордовия, указав, что ответчик нарушил законные права административного истца.
В подтверждение приведенных доводов, в качестве доказательства, приложено письмо от 08.04.2019 года за исходящим номером 895, адресованное Главе Республики Мордовия В.Д.Волкову (л.д.8).
Каких либо иных обращений в адрес Правительства Республики Мордовия от той же даты и за таким же номером, материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Конституции Республики Мордовия в систему органов государственной власти Республики Мордовия входят:
Глава Республики Мордовия - высшее должностное лицо Республики Мордовия;
Государственное Собрание Республики Мордовия - высший законодательный (представительный) орган государственной власти Республики Мордовия;
Правительство Республики Мордовия - высший исполнительный орган государственной власти Республики Мордовия;
иные исполнительные органы государственной власти Республики Мордовия.
То есть, Глава Республики Мордовия и Правительство Республики Мордовия самостоятельны и не могут подменять друг друга.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации документы, к административному иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В настоящем деле административный истец не освобожден от доказывания факта обращения к административному ответчику, на которое, по его мнению, не дан ответ.
Таких доказательств суду не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В связи с тем, что административный иск не соответствует требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По основаниям статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░