Решение по делу № 2-2505/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-2505/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Н. к Никифорову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Михайловой Н.Н. обратилась в суд с иском к Никифорову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит Михайловой Н.Н. на праве собственности. Указанное жилое помещение было приобретено истцом в период брака, однако общим имуществом супругов не является, поскольку приобретено было на деньги от продажи квартиры, принадлежавшей истцу еще до заключения брака с ответчиком. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между Михайловой Н.Н. и Никифоровым А.Н. расторгнут, указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Михайлова Н.Н. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу.

Представитель истца Казанов А.П. в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу в связи с отказом Михайловой Н.Н. от исковых требований.

Ответчик Никифоров А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по ЧР в судебное заседание не я вился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истец отказывается от исковых требований к Никифорову А.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом, в заявлении указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Михайловой Н.Н. от иска к Никифорову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова