Приговор по делу № 1-251/2017 от 16.06.2017

Дело № 1-251/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Севастополь                                                                                   19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                               Тумайкиной Л.П.

государственных обвинителей Матюхиной Ю.А., Акчурина Р.Н.- помощников прокурора Гагаринского района и Примакова В.В.- прокурора Гагаринского района

подсудимого Константинова А.Г.

адвоката Мясищева О.Н., представившего ордер №н 5080 и удостоверение №526

при секретаре                   Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константинова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Константинов покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Константинов А.Г., преследуя корыстную цель и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, и желая того, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по заранее достигнутой договоренности, через интернет-мессенджер «Telegram» получил от данного неустановленного лица зарегистрированного под псевдонимом «Бендер 100500» информацию в виде фотоизображения и данных о местонахождении закладки с наркотическим средством, после чего по предоставленной ему информации прибыл в район 7-го километра Балаклавского шоссе г. Севастополя, более точное место следствием не установлено, где из тайника извлек закладку с наркотическим средством в крупном размере – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 7,869 грамм, расфасованным не менее чем в 14 полимерных пакетиков, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Севастополя, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками.

Полученное наркотическое средство Константинов А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить в подъезде <адрес>.

Далее Константинов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил закладки наркотических средств на территории Гагаринского района г. Севастополя, а именно: две закладки между металлическими гаражами возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,484 грамма и 0,905 грамма, в двух полимерных пакетах соответственно;

три закладки у стены гаражного кооператива «Океан-2» по <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,463 грамма, 0,45 грамма и 0,534 грамма, в трех полимерных пакетах соответственно;

две закладки возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,51 грамма и 0,62 грамма, в двух полимерных пакетах соответственно;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,48 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,54 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,53 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,61 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,61 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,58 грамма, в полимерном пакете;

закладку возле <адрес> с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,553 грамма, в полимерном пакете.

Таким образом, Константинов А.Г. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществил 14 закладок с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) общей массой 7,869 грамм, с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств в Гагаринском районе г. Севастополя.

Данный размер указанного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

После размещения закладок Константинов А.Г. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia Х2» произвел фотоснимки участков местности с закладками наркотического средства, после чего, продолжая преступные действия, отправился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, используя персональный компьютер, отредактировал сделанные им фотоизображения с нанесением на них описания адреса расположения закладок, после чего по ранее достигнутой договоренности отправил данные фотоизображения с помощью приложения – интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, зарегистрированному под псевдонимом «Бендер 100500», с целью последующего сбыта вышеперечисленных наркотических средств неустановленным лицам бесконтактным способом путем закладок.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Константинов А.Г. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа и информация о месте их хранения не поступила к потребителям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Константинов виновным себя не признал и пояснил, что для личного употребления заказал наркотическое средство «соль» за 10 000 рублей, оплатил его через киви-кошелек. Ему пришли фото с закладками, фото он отредактировал, чтобы уменьшить его объем. На закладках его и задержали. Следователь Нисков его запугивал, что в случае не подтверждения признательных показаний, он получит по максимуму.

В связи с противоречивыми показаниями подсудимого в судебном заседании, были исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение с текстом: «Работа в Крыму от 6000 рублей в сутки» и был указан электронный адрес, который он не помнит. Он ответил на указное смс с целью поработать, и ему пришел ответ о том, что бы он зашел в «Телеграмм». После этого в месенджере «Телеграмм» он списался с «Бендер 100500», от которого получил адрес и фотографии местности, где он должен был найти «закладку» с наркотическим средством. После этого, в этот же день, около 19:00 часов, он поехал в указанное место, которое находится на 7 км. Балаклавского шоссе, где по фотографиям нашел полимерный сверток, в котором находилось 30 полимерных свертков меньшего размера, с порошкообразным веществом. Так как он употребляет наркотическое средство «соль», он понял что, в полимерных свертках находилось вышеуказанное наркотическое средство. После этого он поехал домой и в подъезде своего дома спрятал вышеуказанные полимерные свертки. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он вышел из дома, забрал вышеуказанные свертки с наркотиком и пошел по району, при этом он прятал по одному из пакетиков с наркотиком в различных местах и на свой мобильный телефон «Нокиа Х2» делал фотографии тех мест, где спрятал свертки с наркотиками. Таким образом, в период времени с 12:00 до 13:00 часов он спрятал 28 пакетиков, еще 2 пакетика он, скорее всего, потерял во время «закладок». После этого он пришел к себе домой, где с помощью своего ноутбука на сделанных им фотографиях мест «закладок» сделал точное описание с указанием адреса и указанием точного места спрятанного наркотика. После этого с помощью электронной почты «Телеграмм» он переслал данные фотографии на электронный адрес «Бендер 100500», тем самым отчитавшись о проделанной работе. Деньги за работу ему должны были переслать на его КИВИ-кошелек, после того как убедятся, что он действительно сделал «закладки» наркотика. 10 пакетиков с наркотическим средством он спрятал на <адрес>, 2 пакетика с наркотиком – на <адрес>, 4 пакетика с наркотиком – на <адрес>, под стеной ГК «Океан 2», 3 пакетика с наркотиком – радом с <адрес> пакетиков с наркотиком – в СТ «Рыбак 2а» - по <адрес> пакетика с наркотиком – возле <адрес>.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний обвиняемого Константинова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где с 17 часов 55 минут до 19 часов 40 минут Константинов А.Г., в присутствии понятых указал на места в Гагаринском районе города Севастополя – «тайники», в которых он прятал наркотические средства «соль» путем «закладок», а также пояснил обстоятельства совершенного преступления, аналогичные протоколу его допроса в ходе следствия.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что сын работал по ремонту квартир, у него отдельная комната, имеется телевизор, телефон Нокиа и два ноутбука. При проведении осмотра квартиры, на которую она дала свое добровольное письменное согласие, присутствовали понятые, в их присутствии были изъяты два телефона и два ноутбука, на одном из них были темные фотографии.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял администрирование сайта «замут.ком». Одному из закладчиков в г. Севастополе отправлял партию наркотиков, с подсудимым не знаком. Больше ничего не мог пояснить.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №2, были исследованы его показания в ходе следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он одному из лиц, работающих закладчиком в городе Севастополе, отправил партию наркотического вещества в город Севастополь, ник данного лица «ХХХХХХХХ». Данная посылка была расфасована на 30 доз наркотика. Указанное лицо получило посылку в городе Севастополе, после чего выполнило свою работу, а именно разложило полученное в посылке наркотическое средство в тайники (закладки) в городе Севастополе, после чего отправило ему фотографии местности, где спрятаны закладки, с описанием данной местности и привязкой к адресу. После чего он отправлял данные фотографии курирующему администратору сайта «замут.ком», который, в свою очередь, выкладывал фотографии с описаниями на указанном сайте для покупателей наркотика. Пользователь под ником «ХХХХХХХХ» в месседжере «Телеграмм» работал на указанном сайте около 1 месяца, при этом получив всего 3 посылки с наркотиком, сделав всего порядка 100-150 закладок. Денежные средства данный человек получал на счет «Киви-кошелька». Под его руководством в городе Севастополе был только один закладчик, ник которого в месседжере «Телеграмм» «ХХХХХХХХ». Также он пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему в месседжере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с ником «ХХХХХХХХ» (сам он зарегистрирован под ником «Бендер100500»), в котором данный человек интересовался заработком. Он хотел объяснить, что данная работа связана с получением посылок с наркотическими средствами и разложением наркотика по закладкам, на что человек ответил, что сам все знает, что имеет весы и пленку, а также сказал, что ранее уже занимался подобным делом, а именно закладками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ человек из города Севастополя под ником «ХХХХХХХХ» написал ему сообщение в месседжере «телеграмм» о том, что получил посылку в виде большой закладки, которая содержала в себе расфасованные пакетики с наркотиками, и разложил данные пакетики по закладкам в городе Севастополе. Всего в посылке было 30 расфасованных пакетиков с наркотиками. Человек написал, что разложил 28 пакетиков с наркотиками по закладкам, а остальные 2 пакетика с наркотиками потерял. После разложения закладок данный человек (под ником «ХХХХХХХХ») отправил ему фотографии с описаниями мест закладок. (т. 3, л.д. 139-151)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в суде уточнил, указал, что неверно указано количество закладок и дата неверная, суд к данным показаниям свидетеля относится критически и расценивает их как оказание содействия подсудимому во избежание ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что он по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым производил оперативно-розыскные по отысканию «закладок», к поручению были приложены фотоизображения участков местности с описанием и указанием точного адреса возможного расположения наркотических средств. В присутствии двух понятых на <адрес> около забора кооперативных гаражей была обнаружена закладка, в полимерном пакетике с веществом, который изъяли и упаковали.

Свидетель ФИО9 пояснил в суде, что по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым производили оперативно- розыскные мероприятия по отысканию «закладок», к поручению были приобщены изображения, по которым необходимо было установить точное местонахождение закладки с наркотическим средством, после чего изъять данное наркотическое средство в установленном законом порядке. Это мероприятие было поручено сразу нескольким оперативным сотрудникам. Было поручено обследовать девять участков местности в районе <адрес>, <адрес> и <адрес> в СТ «Рыбак-2А». Прибывая к каждому адресу, он приглашал двоих понятых, в присутствии которых обследовал участки местности согласно изображений, приложенных к поручению. В результате оперативного мероприятия были обнаружены «закладки» с веществом, которые изъяли и упаковали в отдельные пакетики.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что по поручению следователя с республики Крым необходимо было провести оперативно- розыскные мероприятия по обнаружению «закладок» с наркотическим средством по имеющимся фото, которые были приобщены к поручению. Ему было поручено обследовать два участка местности в районе <адрес>. В присутствии двух понятых, им были обнаружены две закладки с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Закладки находились друг от друга в полутора метрах.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания судом исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гагаринскому району поступило поручение старшего следователя СЧ СУ МВД по РК Тыс О.А. о готовящемся преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Гагаринского района города Севастополя, а именно о местонахождении наркотических средств, заложенных в тайниках, приготовленных к сбыту неограниченному кругу лиц. Согласно поручения и приложенных к поручению документов, в том числе изображений, необходимо было установить точное местонахождение закладки с наркотическим средством, после чего изъять данное наркотическое средство в установленном законом порядке. Данная задача была поручена сразу нескольким сотрудникам ОУР ОМВД России по Гагаринскому району, а также сотрудникам ОНК ОМВД России по Гагаринскому району. Конкретно ему было поручено обследовать два участка местности в районе гаражного кооператива «Океан» по <адрес>. Приняв поручение к производству, он направился в ГК «Океан». Прибыв по указанному адресу, он пригласил двух понятых, в присутствии которых обследовал участки местности согласно изображений, приложенных к поручению. В ходе обследования участков местности в ГК «Океан» им было обнаружено 2 закладки с порошкообразным веществом белого цвета. Все перечисленные закладки были изъяты в ходе осмотров мест происшествия (каждая закладка изымалась в ходе отдельного следственного действия, упаковывались в отдельные полимерные. Все действия проводились в присутствии понятых. С протоколами следственных действий понятые ознакомились, поставив свои подписи.

Специалист ФИО10 пояснил в суде, что он принимал участие при осмотре в качестве специалиста ноутбука, в ходе которого были обнаружены графические изображения местности, которые он перенес на диск и изобразили на бумажном носителе, всю эту информацию он получил с помощью программы, которая используется на стенде, специальном приборе для проведения компьютерных экспертиз. Никаких изменений он в данном компьютере не производил.

Следователь Нисков А.А. пояснил в суде, что проводил проверку показаний на месте обвиняемому Константинову с участием двух понятых, в присутствии которых он добровольно указывал на места, где делал закладки с наркотическим средством для реализации дальнейшим покупателям. Допрашивал Константинова в качестве подозреваемого и обвиняемого всегда в присутствии адвоката. Никаких угроз в адрес Константинова он не высказывал, а разъяснял ему закон, что в случае сотрудничества с органами следствия он сможет получить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Свидетель ФИО11– понятая при проверки показаний на месте, пояснила в суде, что в ее присутствии подсудимый показывал места, где он делал закладки с наркотическим средством для дальнейшей их реализации, в ее присутствии следователь никаких изображений подсудимому не показывал.

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности возле <адрес> изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,484 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по поручению СЧ СУ МВД по РК обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности возле <адрес> (за гаражами) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,905 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности перед <адрес> (около второй стойки газовой трубы) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,54 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности напротив <адрес> в СТ «Рыбак-2А» изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,48 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле <адрес> (около каменного забора из бутовой кладки) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,53 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению СЧ СУ МВД по РК обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле <адрес> (около забора из сетки-рабицы) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,61 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – ГК «Океан», по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле в ГК «Океан» по <адрес> (на расстоянии около 50 метров от центрального входа) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,463 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле <адрес> (между пролетами каменного забора) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,61 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – ГК «Океан», по поручению СЧ СУ МВД по РК обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле в ГК «Океан» по <адрес> (на расстоянии около 100 метров от центрального входа) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,534 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – ГК «Океан», по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле в ГК «Океан» по <адрес> (на расстоянии около 250 метров от центрального входа) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,45 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле <адрес> (около гаражных ворот красного цвета) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,58 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности за <адрес> (около 4-го ребра металлического гаража) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,51 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности возле <адрес> (около стойки газовой трубы) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,553 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по поручению следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым обнаружен полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности за <адрес> (за теплостанцией перед металлическими гаражами) изъят полимерный пакет, завернутый в полимерную пленку, с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой на момент производства экспертизы 0,62 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона –пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу места проживания Константинова А.Г., а именно: <адрес>, обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств путем курения с находящимися внутри веществами, мобильные телефоны, ноутбуки, электронные весы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место проживания Константинова А.Г., а именно по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств путем курения с находящимися внутри веществами, мобильные телефоны, ноутбуки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу объектах (приспособлениях для курения) имеются наслоения наркотических веществ – гашиша (смолой каннабиса) и производного N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенона в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены три полимерные трубки фиолетового цвета, лампочка с отверстием, примотанная липкой лентой к отрезку резиновой трубки, лампочка фиолетового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Константинова А.Г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон Константинова, на котором обнаружены фотографии участков местности, сделанные на данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые у Константинова, цена деления электронных весов – 100g*0.01g.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием специалистов осмотрены ноутбуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Константинова А.Г. В ходе осмотра на ноутбуке «Acer Aspire 3935-864G25Mi» обнаружены фотоизображения участков местности с конкретным описанием адресов расположения предметов. Данные фотоизображения сделаны ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Nokia X2-02». Также в ноутбуке обнаружен файл «Минеру введение в специальность», в котором прописаны порядок действий и меры личной безопасности лица, осуществляющего закладки с наркотическими средствами, а также другие нюансы данной «работы». Также в ноутбуке, а именно на почтовом ящике обнаружена переписка, в которой неустановленное лицо предлагает Константинову А.Г. высокооплачиваемую подработку. После проведения осмотра с ноутбука скопирована информация на материальный носитель – диск.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков ДД.ММ.ГГГГ, а именно файлы: с текстовой информацией (Минеру введение в специальность), с фотоизображениями участков местности (частично на фотоизображениях имеются указания точных координат месторасположения закладок).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3-228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 п.13.2. если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обнаруженная в входе проведения оперативно- розыскных мероприятий партия наркотических средств относится к крупному размеру.

К показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Однако его показания в ходе следствия, а также проверка показаний его на месте, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела: оперативно-розыскными мероприятиями, заключениями экспертиз, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем кладет эти показания и исследованные письменные доказательства в основу приговора суда. Показания в ходе следствия были даны в присутствии адвоката, где подсудимому разъяснялись права, в том числе и те, что в случае отказа от признательных показаний, они будут использованы в качестве доказательств по делу, а ссылки на то, что его подписи сфальсифицированы в виде ксерокопий не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств также подтверждается осмотренными ноутбуками с участием специалиста в ходе следствия и в судебном заседании, где были зафиксированы места расположения «закладок» наркотических средств, которые были сфотографированы подсудимым на его телефон и в последующем последним внесены графические изменения в виде указания точного места расположения закладки, с помощью стрелок и надписей, а затем размещены в ноутбук для реализации покупателям, однако по независящим от него причинам эта информация не дошла для покупателей, поскольку была обнаружена оперативными сотрудниками полиции, в связи с чем данное преступление является неоконченным.

    Исходя из п.13 Постановлениям Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 – об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований в числе прочего количество ( объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Вся озвученная совокупность признаков установлена при обнаруженных веществах в «закладках» в разных местах на территории Гагаринского района г. Севастополя.

    Все эти данные свидетельствуют о том, что у Константинова имелся преступный умысел именно на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку от неустановленного лица получил наркотическое средство для раскладки по «закладкам» для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, а также в «закладках» обнаружено большое количество запрещенных предметов- наркотических средств, которые образуют в своей совокупности крупный размер.

    Доводы защиты, что в действиях подсудимого имелся умысел на хранение, но не на сбыт, опровергается выше приведенными доказательствами и в том числе и тем, что в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства в расфасованном виде в полимерные пакеты, что облегчает их распространение, что таким образом опровергает довод защиты.

    Суд не усмотрел процессуальных нарушений при составлении протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены закладки с наркотическими средствами, данные действия подтверждаются показаниями допрошенных оперативных сотрудников, подтвердивших участие понятых при обнаружении и изъятии закладок с наркотическим средством.

    Доводы защиты, что участвующие в качестве понятых представители общественности при проверки показаний на месте подсудимого Константинова, являются заинтересованными лицами, не нашли своего подтверждения, что опровергается как показаниями свидетеля ФИО11 и непосредственным участием в данном следственном действии защитника- адвоката Федоровского Р.А.

    Доводы подсудимого о применении к нему давления со стороны следователя, судом были тщательно проверены путем допроса следователя и они не нашли своего объективного подтверждения.

    Анализируя в совокупности все исследованные в суде доказательства, суд считает их достоверными, достаточными и уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Данное преступление отнесено законом к категории особо тяжкого. Как личность подсудимый характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Константинов А.Г. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Константинов А.Г. не нуждается, душевнобольным не является, страдает наркоманией, может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании согласно ст. 18 ч.3 УИК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Константинова А.Г., суд учитывает и признает: первую судимость, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    С учетом данных о личности подсудимого Константинова А.Г., обстоятельств содеянного, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          приговорил:

Константинова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами 0,482; 0,903; 0,538; 0,478; 0,529; 0,608; 0,461; 0,605; 0,532; 0,4; 0,579; 0,505; 0,551; 0,619; три полимерные трубки фиолетового цвета, лампочка с отверстием, примотанная липкой лентой к отрезку резиновой трубки, лампочка фиолетового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Nokia X2»; ноутбуки «Acer Aspire» и «Acer A3634» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району по вступлении приговора в законную силу передать осужденному Константинову А.Г. или его представителю по доверенности; оптический диск CD-R с фотоизображениями и текстовым документом, находящийся при уголовном деле- оставить на хранение в деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Федоровского Р.А. на следствии подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Константинова Андрея Геннадьевича в сумме 10 020 рублей ( десять тысяч двадцать рублей) в доход государства на реквизиты: УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р/с 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                                 Л.П.Тумайкина