Решение по делу № 2-2089/2016 ~ М-2057/2016 от 31.05.2016

дело № 2-2089/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Семченкову С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд иском к Семченкову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от dd/mm/yy., заключенному между ОАО «Сбербанк России» (с dd/mm/yy ПАО Сбербанк) и Семченковым С.С., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,50% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. В банк поступило заявление заемщика на реструктуризацию кредитного договора. 25.03.2014г. банком было принято решение о реструктуризации кредита по кредитному договору № от dd/mm/yy. В связи с этим, было заключено дополнительное соглашение № от dd/mm/yy об изменении условий кредитования и дополнительное соглашение № от dd/mm/yy к кредитному договору № от dd/mm/yy. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Со ссылкой на ст. 309, 323, 330, 450, 811, 819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy., заключенный с Семченковым С.С. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.05.2016 года составила 385382, 15 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 053, 82 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семченков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу: ...

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Семченков С.С. о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (с 04.08.2015 года ПАО Сбербанк) и Семченковым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Условия кредитного договора банком выполнены полностью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены Семченкову С.С.

В 2014 году Семченков С.С. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию кредитного договора.

25.03.2014г. банком было принято решение о реструктуризации кредита по кредитному договору № от dd/mm/yy. В связи с этим, было заключено дополнительное соглашение № от dd/mm/yy об изменении условий кредитования, составлен новый график погашения кредитной задолженности (№).

dd/mm/yy заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от dd/mm/yy, согласно которому на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по dd/mm/yy. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от dd/mm/yy.

Однако заемщиком условия кредитного договора и дополнительных соглашений надлежащим образом не выполняются, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из представленного суду требования от 13 апреля 2016 года ответчик Семченков С.С. был предупрежден о расторжении кредитного договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по договору, ему было предложено досрочно, не позднее 13 мая 2016 года вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответа на требование не последовало, требование не исполнено.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва банком кредита, что означает расторжение кредитного договора, что согласуется с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременная уплата заемщиком процентов по кредиту расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.

При расторжении договора обязательства прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит (непогашенную часть кредита).

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере, установленном кредитным договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.05.2016 года составила 385 382, 15 руб., в т.ч. 282 047, 37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 411, 50 руб. - просроченные проценты за кредит, 22 692, 84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 26 230, 44 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями предоставления кредита, подтвержден документально, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца к ответчику Семченкову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 053, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Семченковым С. С..

Взыскать с Семченкова С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 385 382 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 053 рубля 82 копейки, а всего взыскать 392 435 рублей 97 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить Семченкову С.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.    

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:      Семенова Т.В.