Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2014 ~ М-1723/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-2549/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2014 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права на выплату пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права на выплату пенсионных накоплений. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который был застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, на день смерти она не являлась получателем накопительной части пенсии, выплачиваемой по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признать право на выплату пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Спиридонова Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем личного получения судебной повестки (л.д.18), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ года, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки (л.д.16) в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила (л.д.17).

В настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки (л.д.18), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что истец не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Спиридоновой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права на выплату пенсионных накоплений следует оставить без рассмотрения.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридоновой ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права на выплату пенсионных - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова