Решение по делу № 2-1923/2014 ~ М-1741/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1923/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КПКГ «ЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

КПКГ «ЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указал, что 03 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Думиной И.К. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-739/2014 о наложении ареста на имущество, а именно - залоговое стоматологическое оборудование, принадлежащее Малых А.И. в размере заявленных исковых требований на сумму 8005000 рублей.

08 июля 2014 года вступило в законную силу решение Бердского городского суда о взыскании с Малых А.И. в пользу КПКГ «Личный Капитал» задолженности в сумме 7270000 рублей. Исполнительное производство № по данному решению было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Думиной И.К. 26 августа 2014 года.

Однако, в нарушение статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; в нарушение ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в нарушение ст. 36. п. 1. - содержащиеся в исполнительной документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6 настоящей статьи, и п.6. - требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного

пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Думиной И.К. не были приняты соответствующие меры, направленные на исполнение определения суда от 28.03.14г.

18 сентября 2014 года при ознакомлении представителем взыскателя с материалами исполнительного производства было установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Думина И.К. в период с возбуждения вышеуказанных исполнительных производств, с 03.04.2014 г. по 17.09.2014 года включительно, произвела следующие действия: 03. 04. 2014 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании определения Бердского городского суда от 28.03.2014 г. об обеспечении иска и исполнительного листа №2-739/2014 г.; 26.08.2014 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу 2/739/2014 от 08.07.2014 г.

Нарушая права взыскателя о восстановлении нарушенных прав и законных интересов, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Бердску Думина И.К. не совершила следующих исполнительных действий: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа немедленно не наложил арест на имущество Малых А.И., находящееся с стоматологической клинике по адресу: <адрес>; не произвела розыск иного имущества Малых А.И..; не установил его доходы; не наложил арест на залоговое стоматологическое оборудование в период с 03. 04. 2014 г. по 18.09.2014 г., не изъяла и не выставила его на торги; не вынесла предупреждение Малых А.И. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; не проверил Малых А.И. по месту фактического проживания и наличия в квартире имущества, подлежащего описи и изъятию; не установил его места работы, как путём получения объяснения, так и проверки через фонд обязательного медицинского страхования.

По указанным основаниям заявитель просит: 1) признать в период с 03.04.2014 г. по 17.09.2014 г. незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Думиной И.К. в виде отсутствия немедленного наложения ареста на имущество, принадлежащее Малых А.И., в том числе стоматологическое оборудование, находящееся по адресу: <адрес> на общую сумму 7270000 рублей; 2) признать в период с 03.04.2014 г. по 17.09.2014 г. незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Думиной И.К. в виде отсутствия исполнительных действий о взыскании с Малых А.И. задолженности в сумме

7270000 рублей.

Представитель заявителя КПКГ «ЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ» Бусов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Думина И.К. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, представленному ранее, а именно:

02.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Думиной И.К. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом по делу №2-739/2014 от 28.03.2014 г., о наложении ареста на залоговое имущество должника Малых А.И. в пользу взыскателя КПКГ «Личный капитал».

г. судебным     приставом-исполнителем Думиной     И.К. возбуждено

исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом по делу №2-739/2014 от 08.07.2014 г., о взыскании задолженности в размере 7270000 руб. с должника Малых А.И. в пользу взыскателя КПКГ «Личный капитал». В ОСП по г. Бердску находится исполнительное производство № от 31.01.2013 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-664/2009 от 11.08.2009 г., выданного Бердским городским судом, о взыскании задолженности в размере 4213018 рублей в отношении Малых А.И. в пользу Бадьина В.Г., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14216141 рублей 17 коп. 18.09.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному исполнительному производству №.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход 10.07.2013 г. с целью проверки имущественного положения должника по адресам: - <адрес>, установлено, что должник по вышеуказанному адресу прописан, но не проживает, составлен соответствующий акт с участием понятых; - <адрес>, установлено, что должник по вышеуказанному адресу не прописан и не проживает, составлен соответствующий акт с участием понятых; - <адрес>, установлено, что должник по вышеуказанному адресу проживает, но находится в местах лишения свободы, составлен соответствующий акт с участием понятых.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что имущество должника Малых А.И. предположительно находится в стоматологической клинике ООО «Дента-плюс», находящейся по адресу: <адрес>, где руководителем является сын должника - Малых С.А. Был осуществлен выход по указанному адресу, установлено, что имущество, принадлежащее должнику не обнаружено, составлен соответствующий акт с участием понятых.

На исполнении в ОСП по г. Бердску находится исполнительное производство № от 28.10.2010 г. на основании исполнительного листа № от 21.06.2010 г., выданного Арбитражным судом г. Новосибирска о взыскании задолженности в пользу ООО «Новые юридический технологии» в размере 756283 рубля 28 коп. в отношении должника ООО «Дента-Плюс», руководителем которого является Малых А.И. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен

арест на имущество 28.10.2010 г., в настоящее время имущество не реализовано. Взыскателем часть имущества принята в счет погашения задолженности.

28.10.2010 г. Малых А.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Неоднократно должник Малых А.И. был предупрежден об

уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, повторно предупрежден 25.06.2014 г. в рамках сводного исполнительного производства и 01.10.2014 г. в рамках производства № 39869/14/54013-ип.

В 2012 г. Малых А.И. был осужден за растрату залогового имущества, неоднократно заложенного у разных взыскателей по ст. 312 УК РФ, также по 1177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и ст. 159 РФ по факту мошенничества, в связи с чем Малых А.И. был осужден и до июня 2014 г. находился в местах лишения свободы.

В исполнительном производстве в пользу КПКГ «Личный капитал» в списке залогового имущества отсутствуют заводские номера, в результате чего идентифицировать имущество не представляется возможным, кроме того судебным приставом-исполнителем был ранее осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью проверки имущества должника Малых А.И.

В ходе совершения исполнительных действий был сделан запрос с целью установления официального места работы должника, согласно ответу УПФР по г. Бердску от 07.09.2014 г. - Малых А.И. официально не трудоустроен.

В период нахождения должника в местах лишения свободы Малых А.И. занимался трудовой деятельностью, в связи с чем копии исполнительных документов были направлены на удержания из дохода должника.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 01.10.2014 г. о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Как установлено в судебном заседании, определением Бердского городского суда от 28 марта 2014 года в целях обеспечения иска КПКГ «Личный капитал» к Малых А.И. о взыскании долга по договору займа был наложен арест на имущество ответчика, в том числе на залоговое имущество 53 наименования стоматологического оборудования. Определение суда об обеспечении иска от 28 марта 2014 года и исполнительный лист ВС № были направлены в

Отдел судебных приставов по г. Бердску 28 марта 2014 года (л.д. 27, 28-29, 30-31).

На основании данного исполнительного листа 03 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Думиной И.К. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Малых А.И. В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 32).

Согласно ч.1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительском производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Доказательств исполнения требований, содержащиеся в исполнительном листе ВС № 056785208, в период с 03.04.2014 года по 17.09.2014 года Думина И.К., не представила.

Заявителем не верно указан период, в который он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Думиной И.К. в виде отсутствия исполнительных действий о взыскании с Малых А.И. задолженности в сумме 7270000 рублей.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 19 августа 2014 года директор КПКГ «Личный капитал» Черепанов Д.В. обратился в Отдел судебных приставов по г. Бердску с заявлением, в котором просил принять исполнительный лист № 2-739/2014 от 08.07.2014 г., выданный Бердским городским судом по делу по иску КПКГ «Личный капитал» к Малых А.И. о взыскании задолженности по договору займа. 26 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Думиной И.К. возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа о взыскании 7270000 рублей с Малых А.И. в пользу КПКГ «Личный капитал». В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 34, 35,37).

Таким образом, оспариваемый период должен исчисляться с 26 августа 2014 года.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые

судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Доказательств применения судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного исполнения в период с 26.08.2014 года по 17.09.2014 года Думина И.К. не представила.

Только 18 сентября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Думиной И.К. от 18 сентября 2014 года исполнительные производства №, № присоединены к сводному исполнительному производству №, возбужденному 31 января 2013 года на основании исполнительного листа №2-664/2009 от 11.08.2009 г. о взыскании с Малых А.И. 4213018 рублей в пользу Бадьина В.Г.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринято необходимых и достаточных мер по своевременному исполнению определения Бердского городского суда об обеспечении иска от 28 марта 2014 года и решения Бердского городского суда от 08 июля 2014 года, а потому жалоба КПКГ «Личный капитал» является обоснованной и подлежащей удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2014 ░░░░ ░░ 17.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7270000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2014 ░░░░ ░░ 17.09.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░