Приговоры по делу № 1-243/2016 от 04.05.2016

        Дело <№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А.,

подсудимого Силина Е.В.,

защитников – адвокатов Шияненко Т.К., Ушаковой Е.Ф.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силина Е. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ... по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением того же мирового судьи от <Дата> неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание с <Дата> в <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силин Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с <Дата> до <Дата>, Силин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... в ..., будучи уличенным сотрудником полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и желая избежать привлечения к ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 4 роты (по обслуживанию округов Варавино-Фактория г.Архангельск) ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Л., находившегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, а также лиц, их совершивших, и привлечению их к установленной законом ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанес Л. один удар рукой по голове, причинив ему физическую боль, после чего нанес еще один удар в область головы, который не достиг цели, в связи с тем, что Л. увернулся и блокировал его, чем Силин создал реальную опасность причинения физического вреда сотруднику полиции.

Подсудимый Силин Е.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Силину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Силин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Силин ранее судим (л.д. 133), в связи со злостным уклонением от отбывания наказания исправительные работы, назначенные ему по приговору мирового судьи, заменены лишением свободы. В настоящее время Силин в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с родителями. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 146). Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158). Наложенные на него за указанные административные правонарушения штрафы им не уплачены (л.д. 146). Предпринимал реальные меры по трудоустройству, обращавшись в Центр занятости населения, снят с учета в связи с самостоятельным трудоустройством (л.д. 163).

Начальником уголовно-исполнительной инспекции, где Силин отбывал наказание в виде исправительных работ, характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и злостно уклонявшийся от отбывания наказания осужденный (л.д. 144).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д.159, 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает как явку с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками и систематически нарушает общественный порядок, а данное преступление совершил исключительно из-за употребления им алкоголя в количестве, при котором он не мог в полной мере контролировать свое поведение, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Силина, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Силина, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Силиным преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками и злостно уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Силина, состояние его здоровья и членов его семьи, мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и не настаивающего на строгом наказании, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства произошедшего и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление Силин совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что Силин Е.В. приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы <Дата>, то есть после совершения указанного преступления, ранее лишение свободы в исправительных колониях не отбывал, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Принимая во внимание, что Силин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, после замены указанного наказания лишением свободы в колонию-поселение прибыл только спустя три месяца, суд приходит к выводу о необходимости направления его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, в связи с чем изменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе расследования в размере <***> рублей (л.д. 244, 246) и в судебном заседании в сумме <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Силину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении Силина Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Направить Силина Е.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Силину Е.А. исчислять с <Дата>.

Процессуальные издержки сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов