Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 17.05.2017

                                                                                                                    Дело № 1- 33 /2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2017 г.                          гор. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре ХАР с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого ЖВВ его защитника ГАЯ представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЖВВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст.318 УК РФ

установил

ЖВВ публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часов 55 минут в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, ЖВВ для прохождения медицинского освидетельствования был правомерно доставлен сотрудниками полиции ПДС и ВСВ, находившимися в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, в кабинет дежурного врача БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» по адресу: <адрес>

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ПДС назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделение МВД России по Камбарскому району.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отделения МВД России по Камбарскому району ДД.ММ.ГГГГ. ПДС вправе, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст.27.1 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из вышеизложенного следует, что ПДС являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

У ЖВВ возник умысел на публичное оскорбление ПДС в связи с правомерными действиями последнего и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом ЖВВ осознавал, что ПДС находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, ЖВВ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ПДС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство указанного представителя власти публично в присутствии сотрудника полиции ВСВ и постороннего лица - медицинского работника АИЮ оскорбил ПДС, высказав в его адрес грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые потерпевший воспринял для себя как оскорбление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, ЖВВ для прохождения медицинского освидетельствования был правомерно доставлен сотрудниками полиции ПДС и ВСВ, находившимися в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, в кабинет дежурного врача БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» по адресу: <адрес>, где публично оскорбил ПДС

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ПДС назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Камбарскому району.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отделения МВД России по Камбарскому району ДД.ММ.ГГГГ, ПДС вправе, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности,охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения,пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст.27.1 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом ПДС являясь работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

В этот момент у ЖВВ возник умысел на применение насилия в отношении ПДС в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» по адресу: <адрес>, ЖВВ осознавая общественно опасный характер своих действий и то что ПДС находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ПДС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к последнему и умышленно ударил его рукой по левому плечу, причинив ПДС физическую боль.

После того, как ПДС правомерно применил в отношении ЖВВ физическую силу в целях пресечения его противоправных действий, ЖВВ в продолжение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ПДС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес множество ударов ногами по ногам ПДС, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ЖВВ своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением он согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, и потерпевший ПДС не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.                         Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЖВВ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ЖВВ обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия ЖВВ суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством ЖВВ согласно ст. 61 УК РФ суд по обоим составам преступлений учитывает признание своей вины, способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянении вызванном употреблением алкоголя.

ЖВВ пояснил в суде, что в трезвом виде он не совершил бы указанные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ЖВВ характеризуется посредственно.

С учетом тяжести содеянного и мнения государственного обвинителя суд считает, назначение ЖВВ наказания не связанного с изоляцией от общества будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Наказание суд назначает в пределах санкций статей УК по которым ЖВВ привлекается к уголовной ответственности с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, и степени общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ

    приговорил

ЖВВ признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Судья             А.П.Шкляев