Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2017 ~ М-1129/2017 от 29.08.2017

Дело № 2 – 1078/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 октября 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко., при секретаре Ю.А. Саламбаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушариной Т.Н. к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании владения на праве социального найма объектом учёта и объектом права изолированной частью жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

Шушарина Т.Н. изначально обратилась в Ирбитский районный суд с заявлением о выделе доли жилого дома, по основаниям указанным в заявлении <данные изъяты>).

В судебном заседании Шушарина Т.Н., уточнила исковые требования(судом принято уточнение требований), просила признать за ней на праве социального найма объектом учёта и объектом права изолированной частью жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в договора социального найма, данное жилое помещение указано как квартира, фактически же, что подтверждено заключением БТИ жилое помещение, является изолированной частью жилого дома(<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ирбитского МО А.В. Швецова исковые требования признала, о чем подала заявление(<данные изъяты>).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Ш. Г.Н., Ш. А.Н.( с участием его законного представителя Ш. А.Л.), Ш. Н.Л., Ш. В.Л., не возражали против признания представителем ответчика иска, полагали возможным исковые требования удовлетворить.

Истцом Шушариной Т.Н. возражений против принятия признания ответчиком иска судом не высказано.

Заслушав истца, представителя ответчика, третьи лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика Швецова А.В. признала исковые требования истца в полном объеме, не оспаривала оснований и обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено и судом не установлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Разрешение требований истца в части установления объекта учета и объекта права, устранить разногласия имеющиеся в правоустанавливающих документах истца на жилое помещение и уточнит объект владения на праве социального найма в виде части жилого дома, что в дальнейшем поможет реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>