Материал № 4/16-30/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
города Борисоглебск 15 июня 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием:
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А.,
осужденного Семенова В.В. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Сидоровой Е.Д.,
рассмотрев ходатайство осужденного Семенова Виталия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года Семенов В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2016 года условное осуждение Семенову В.В. по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года отменено и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Семенову В.В. исчисляется с 05 апреля 2016 года.
Осужденный Семенов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Семенов В.В. посредством видеоконференц-связи поддержал свое ходатайство и просит заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягин С.А. против удовлетворения ходатайства осужденного Семенова В.В. возражал, пояснив при этом, что осужденный характеризуется отрицательно, желания трудоустроиться при наличии реальной возможности не проявлял, имеет 3 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания, нуждается в психологической коррекции личности.
Прокурор Бочаров В.В. также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку тот характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности и имеет высокую вероятность рецидива преступлений.
Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Семенова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным суду материалам личного дела осужденного, Семенов В.В. на момент рассмотрения его ходатайства имеет 3 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания, в том числе за отказ от работ согласно ст.106 УИК РФ, курение в неотведенном месте; не трудоустроен; поощрений не имеет; характеризуется отрицательно; из проводимых воспитательно-профилактических бесед правильных для себя выводов делает не всегда; плохо поддается воспитательному воздействию. Согласно заключению психолога исправительного учреждения осужденный имеет высокую вероятность рецидива и нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности.
Учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что ряд допущенных им нарушений порядка отбывания наказания носят злостный характер, учитывая необходимость в продолжении психокоррекционного воздействия, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Семенова В.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Семенову Виталию Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.
Судья А.Н. Терещенко
Материал № 4/16-30/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
города Борисоглебск 15 июня 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием:
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А.,
осужденного Семенова В.В. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Сидоровой Е.Д.,
рассмотрев ходатайство осужденного Семенова Виталия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года Семенов В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2016 года условное осуждение Семенову В.В. по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года отменено и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Семенову В.В. исчисляется с 05 апреля 2016 года.
Осужденный Семенов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Семенов В.В. посредством видеоконференц-связи поддержал свое ходатайство и просит заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягин С.А. против удовлетворения ходатайства осужденного Семенова В.В. возражал, пояснив при этом, что осужденный характеризуется отрицательно, желания трудоустроиться при наличии реальной возможности не проявлял, имеет 3 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания, нуждается в психологической коррекции личности.
Прокурор Бочаров В.В. также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку тот характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности и имеет высокую вероятность рецидива преступлений.
Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Семенова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным суду материалам личного дела осужденного, Семенов В.В. на момент рассмотрения его ходатайства имеет 3 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания, в том числе за отказ от работ согласно ст.106 УИК РФ, курение в неотведенном месте; не трудоустроен; поощрений не имеет; характеризуется отрицательно; из проводимых воспитательно-профилактических бесед правильных для себя выводов делает не всегда; плохо поддается воспитательному воздействию. Согласно заключению психолога исправительного учреждения осужденный имеет высокую вероятность рецидива и нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности.
Учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что ряд допущенных им нарушений порядка отбывания наказания носят злостный характер, учитывая необходимость в продолжении психокоррекционного воздействия, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Семенова В.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Семенову Виталию Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.
Судья А.Н. Терещенко