Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12951/2015 от 04.06.2015

судья – Гордийчук Л.П. дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» июля 2015 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П. и Диденко И.А.

при секретаре Жданове Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кириченко А.Ф. к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО Краснодар) о признании постановления АМО Краснодар от 30 октября 2014г. № 7890 незаконным и признании малоимущим

по апелляционной жалобе представителя Малова А.А., действующего по доверенности АМО Краснодар, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2015 г.

заслушав доклад судьи Диянова С.П., объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Кириченко А.Ф. обратился в суд с названным выше исковым заявлением к АМО Краснодар о признании постановления АМО Краснодар от <...>. № <...> незаконным, признании его и членов его семьи малоимущими, а также признании членом его семьи его матери.

В обоснование заявленных требований указал, он проживает вместе с семьей, состоящей из пяти человек в 3-комнатной квартире общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой - <...> кв.м, расположенной по адресу: <...> Также с ними постоянно проживает его мать - < Ф.И.О. >16 <...> рождения, являющаяся с <...>. инвалидом 1 группы б/срочно, супруг < Ф.И.О. >17 - < Ф.И.О. >18 Таким образом, в 3-х комнатной квартире постоянно проживает 7 человек. Соответственно на каждого члена семьи приходится <...> кв.м, что менее установленной нормы - <...> кв.м на одного члена семьи. Указанная квартира находится в бессрочном пользовании у заявителя и членов его семьи на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда РСФСР от 1 марта 1987 г. Члены его семьи не являются собственниками недвижимого имущества, в связи с чем, они вынуждены проживать по вышеуказанному адресу. На праве собственности ему - Кириченко А.Ф. принадлежит % доли домовладения № 21, общей площадью <...> кв.м, по <...> Данная доля домовладения принадлежит ему на основании определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> В связи с тем, что заявителю принадлежит % доли в домовладении № 21, то соответственно в его пользовании находится площадь равная лишь <...> кв.м, а не <...>.м, как указано в оспариваемом постановлении. Ежемесячный доход семьи не позволяет приобрести в собственность иное жилье, так как суммарный доход семьи заявителя составляет <...> руб., то есть по <...> руб. на каждого члена семьи. В связи с тем, что семья является малоимущей, он нуждается в жилье<...> обратился в АМО Краснодар с заявлением о признании семьи малоимущей в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. <...> АМО Краснодар вынесла оспариваемое постановление об отказе Кириченко А.Ф., Кириченко И.Н., Кириченко К.А., Кириченко М.А., Кириченко К.А. в признании малоимущими в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Кириченко А.Ф. полагает данный отказ неправомерным, поскольку АМО Краснодар (управление по жилищным вопросам) необоснованно отказало в признании семьи малоимущей, так как фактически суммарная обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена его семьи менее <...> кв.м, при этом суммарный доход на одного члена семьи меньше прожиточного минимума и составляет <...>. на одного человека.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2015 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представителя Малова А.А., действующего по доверенности АМО Краснодар, ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании Кириченко А.Ф и его представитель по доверенности - Арутюнян С.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы. Считают решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2015 г. законным и обоснованным. Просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции допущены не были.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд, прежде всего, исходил из того, что оспариваемым постановлением АМО Краснодар Управление по жилищным вопросам от <...> № <...> нарушены права и законные интересы Кириченко А.Ф. и членов его семьи, в связи с тем, что данное постановление необоснованно, не соответствует требованиям законодательства и препятствует к осуществлению гражданами их прав на постановку их в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от <...>. № <...>, выданной ООО «ГУК-Краснодар», в жилом помещении общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенном г<...> предоставленного < Ф.И.О. >19. на основании ордера от <...> № <...>, зарегистрированы - < Ф.И.О. >20 <...> рождения - наниматель, Кириченко А.Ф., 1970 г. рождения - сын, Дмитров В.С., 1954 г. рождения - муж, Кириченко М.А., 1996 г. рождения - внучка, Кириченко К.А., 1996 г. рождения - внучка, Кириченко И.Н., 1970 г. рождения - невестка, Кириченко К.А., 1993 г. рождения - внук.

В соответствии со справкой серии <...> № <...> Кириченко А.Ф., <...> рождения, является инвалидом второй группы, бессрочно.

В соответствии со справками управления Пенсионного РФ в Краснодарском крае о выплаченных суммах Кириченко А.Ф. получает пенсию по инвалидности в размере <...> руб. и доплату в размере <...> руб. ежемесячно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно справок филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по состоянию на <...>., Кириченко А.Ф., Дмитров В.С., Кириченко К.А., Кириченко М.А., Кириченко К.А., Кириченко И.Н., < Ф.И.О. >21 не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и решения, действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно с части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к таким решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в определенной форме, установленной законодательством (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

Таким образом, ненормативный правовой акт относится к решениям органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из содержания оспариваемого постановления АМО Краснодар Управление по жилищным вопросам от <...>. № <...> следует, чтоКириченко А.Ф. и членам его семьи - Кириченко И.Н., Кириченко К.А., Кириченко М.А. и Кириченко К.А. отказано в признании их малоимущими в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании того, что Кириченко А.Ф. является собственником % доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома общей площадью <...> кв.м, на которой зарегистрирован 1 человек, суммарная обеспеченность общей площадью помещения на одного человека составляет <...> кв.м.

Данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с Решением городской Думы Краснодара от 15 декабря 2005 г. № 4 п.7 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма» установлена учетная норма площади помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях - в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в пользовании Кириченко А.Ф. имеется жилое помещение, расположенное в <...> из муниципального жилого фонда в размере <...> кв.м на одного члена семьи, в собственности % доля жилого дома площадью <...> кв.м, расположенного в <...>, причитающаяся истцу доля от общей площади жилого дома составляет <...> кв.м, причитающаяся доля на одного члена семьи истца составляет <...> кв.м, общая причитающаяся доля на одного члена семьи истца составляет <...> кв.м от общей площади, что составляет менее <...> кв.м, предусмотренных законодателем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества от <...> г.,Кириченко А.Ф., проживающий в РФ, <...> по состоянию на <...> г. имеет % доли в общей долевой собственности земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> на основании определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> 1/4 доли в общей долевой собственности в жилом доме, назначение жилое, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, на основании определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...>.; в собственности жилой дом, назначение жилое, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <...>.; в собственности земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> № <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ № <...>

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2009 ░. № 1890-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2009 ░. № 1890-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> № <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░