Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1221/2015 от 03.08.2015

Дело № 22-и-1221/15 Районный судья Балашова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2015 года г.Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стаценко Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павловой Г.М. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 июня 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной о приведении приговора Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011.

Заслушав выступление прокурора Кириллова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Павлова Г.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11.04.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Павлова Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что у нее имеются смягчающие обстоятельства: <...>; по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона пересмотр приговора осуществляется с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора и до внесения этих изменений в закон.

Как видно из материала, Павлова Г.М. осуждена приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года.

Таким образом, Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.12.2011 №402-ФЗ, в соответствие с которым осужденная просит привести приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года, действовал на момент ее осуждения и учитывался при вынесении в отношении нее судебного решения.

Других изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства Павловой Г.М. к рассмотрению.

В связи с изложенным постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Павловой Г.М., удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 июня 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Павловой Г.М. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Павловой Г.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий