Определение по делу № 2-735/2015 ~ М-656/2015 от 14.07.2015

Гр.дело № 2-735/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 11 августа 2015 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, по земельному налогу в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, Белова Т.В. имеет (имела) в собственности, пользовании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеуказанного, Коноваловой Н.М. начислен транспортный налог с физических лиц за 2013 год и 29.07.2014 г. направлено налоговое уведомление № №. Налог не уплачен.

На основании вышеизложенного, Коноваловой Н.М. начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Белова Т.В. имеет (имела) в собственности, пользовании:

- Общая долевая собственность по адресу <адрес> – размер доли №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

На основании вышеизложенного, Беловой Т.В. начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от 06.06.2014 г. в котором предложено о добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 18.07.2014, требование № от 27.06.2013 в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 06.08.2013 г., требование № от 14.11.2014 г. в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 26.12.2013 г.. требование № от 27.05.2013 в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 03.07.2013 г., требование № в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 17.02.2014 г..

В указанный в требовании срок для добровольной оплаты Белова Т.В. сумму задолженностей не оплатила.

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от 25.03.2015. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просили взыскать с Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ №3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, в связи с отсутствием возможности прибыть на судебное заседание. В случае неявки ответчика, просили суд рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Ответчик Белова Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженности она не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> подано в Кирсановский районный суд Тамбовской области исполняющим обязанности начальника МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области А.В. Трофимовым, однако документа подтверждающего полномочия А.В. Трофимова на право подписания искового заявления и предъявление иска в суд не было представлено, а так же не представлены документы о возложении на Трофимова А.В. исполнение обязанностей начальника МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области. Кроме того, само исковое заявление никем не подписано.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Белова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> по земельному налогу в сумме <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления данного заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: Ю.В. Данильченко

Определение вступило в законную силу «___»___________ 2015 года.

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: Ю.В. Данильченко