Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2014 ~ М-38/2014 от 09.01.2014

Гражданское дело № 2-504/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Тремасовой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талова О.В. к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с интересах Талова О.В. к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указала, что Талов О.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства на срок с 04.07.2012г. по 03.07.2013г. 02.07.2013г. в 23.10.час по <адрес> в <адрес> Талов О.В. управляя вышеуказанный автомобилем, совершил наезд на препятствие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. он известил страховую компанию о наступлении страхового случая и представил полный пакет необходимых документов. Согласно отчетам ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 125 401 руб., УТС – 14 344 руб. 05 коп. Талов О.В. понес расходы по оценке 8 000руб., по отправке телеграммы 225 руб. 60 коп., осмотру на подъемнике 300 руб. 26.11.2013г. в адрес ответчика направлена претензия с приложением копий отчетов, расходы по отправке претензии составили 104 руб. 86 коп. В соответствии с п. 11.1 Правил страхования страховщик обязан в течение 30 дней со дня предоставления всех необходимых документы выплатить страховое возмещение. Соответственно, страховое возмещение должно быть выплачено 14.08.2013г. Неустойка за период с 15.08.2013г. по 30.12.2013г. за 137 дней составит 4 638 руб. 55 коп. (125401руб.+14344,05руб.+8000руб.)/360дн.х8,25% х137дн.).Моральный вред оценивает в 1 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Талова О.В. страховое возмещение 139 745 руб. 05 коп., неустойки по день вынесения решения суда, почтовые расходы 104 руб. 86 коп., расходы по отправке телеграммы 225 руб. 60 коп., расходы по оценке 8 000руб., компенсацию морального вреда 1 000руб.. расходы по оформлению доверенности 800руб., расходы по осмотру на подъемнике 300 руб., штраф из которых 50% в пользу общественной организации.

Впоследствии Талов О.В. отказался от юридической помощи Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», о чем имеется заявление.

Истец Талов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы по доверенности представлял Сазонов В.В.

В судебном заседании представитель истца Сазонов В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Талова О.В. УТС в сумме 14 344 руб. 05 коп., неустойку в размере 4 638 руб. 55 коп. за период с 15.08.2013г. по 30.12.2013г., почтовые расходы 104 руб. 86 коп., расходы по отправке телеграммы 225 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 1 000руб., расходы по оформлению 2-х доверенностей 1600 руб., расходы по осмотру на подъемнике 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000руб., штраф, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что исковые требования они уменьшили, в связи с произведенной ответчиков выплатой.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту ДТП <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Талов О.В. на праве собственности владеет автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС, ПТС, сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства по риску «Ущерб, Угон», страховая сумма составляет 1 090 000 руб.; срок действия договора – с 04.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма агрегатная, без франшизы, без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. на <адрес> водитель Талов О.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> свершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается материалом по факту ДТП № №.

Страховой компанией не оспаривался факт наступления страхового случая по вышеуказанным обстоятельствам, произведена выплата в сумме 116 282 руб. 07 коп.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит утрату товарной стоимости транспортного средства к реально возникшему ущербу, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения транспортного средства. При этом суд считает, что не может служить основанием к отказу в иске, то что договором ущерб, вызванный УТС не застрахован.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 (представленного истицей) размер УТС составил 13 344 руб.

Страховая компания размер УТС не оспаривала.

Кроме того, истец понес убытки по оценке 8 000руб., оплате телеграммы 225 руб. 60 коп, по осмотру на подъемнике 300 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку суд рассматривается спор в пределах заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать УТС в сумме 13 344 руб., расходы по оплате телеграммы 225 руб. 60 коп, расходы по осмотру на подъемнике 300 руб.

Договором добровольного страхования и Правилами страхования транспортных средств размер неустойки не определен, следовательно, должны применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 11.1 Правил страхования транспортных средств указано, что страховая выплата производится страховщик в течение 10 рабочих дней после того, как будут полностью установлены причины и размер убытков, а также получены все необходимые документы, подтверждающие факт страхового случая, согласно п. 9.6.6 настоящих правил.

Истец просит взыскать неустойку с 15.08.2013г. по 30.12.2013г. При этом суд исходит из того, что поскольку представитель истца уменьшил исковые требования, до произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в сумме 116282,07руб., то есть согласился с данной суммой, то при расчете неустойки суд берет за основу данную сумму, величину УТС и убытки по оценке.

Таким образом, размер неустойки составит 4 352 руб. 28 коп. (116282,07руб.+ 14344,05руб.+8000руб.)х 8,25%/360дн.х137дн).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует данные правоотношения моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт не своевременной выплаты страхового возмещения, то правомерны требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, участие представителя в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку истцом предъявлялись заявление о страховом возмещении, претензия с приложением отчета, однако в добровольном порядке требования в полном объеме удовлетворены не были, частично выплата произведена в ходе судебного рассмотрения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по оформлению 2-х доверенностей в сумме 1600 руб., почтовые расходы в сумме 104 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 968 руб. 87 коп.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Талова О.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Талова О.В. с ОАО «СК «Астро-Волга» УТС в сумме 14 344 руб. 05 коп., неустойку 4 352 руб. 28 коп., расходы по оплате телеграммы 225 руб. 60 коп., почтовые расходы 104 руб. 86 коп., расходы по оформлению доверенности 1 600 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по осмотру на подъемнике 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 10 110 руб. 96 коп., остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 968 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.