Решение по делу № 2-413/2021 ~ М-319/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-413/2021 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 31 августа 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Тунегову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Тунегову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тунегов Вадим Владимирович, далее - Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО6 Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № №. ПАО СК Росгосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенны убытки в размере <данные изъяты> руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, Ответчик Тунегов Вадим Владимирович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Просит Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страховой возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Согласие» в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тунегов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, права и последствия признания исковых требований ответчику понятны? просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Николаенко В.В., Шевченко А.Д., ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК Согласие» к Тунегову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тунегова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья