Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2017 от 20.11.2017

К делу №12-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2017 года                                                        с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

при секретаре Боровской Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Скоков Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Скоков Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоков Е.С.,

    установил:

Постановлением мирового судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 02 ноября 2017 года Скоков Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

14 ноября 2017 года Скоков Е.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 02 ноября 2017 года, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02 ноября 2017 года он, Скоков Е.С., был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Скоков Е.С. не согласен, считает его незаконным и просит суд: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности Скоков Е.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу, Скоков Е.С. подано заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с его отказом от неё.

Представитель ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Скоков Е.С. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Принять отказ лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Скоков Е.С. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоков Е.С..

Производство по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Скоков Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоков Е.С., - прекратить.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.

Судья                                                                  Т.В. Самойлова