Определение по делу № 9-41/2015 ~ М-245/2015 от 29.04.2015

М-245/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-132 ГПК Российской Федерации по исковому заявлению Тюфиковой Л. Т. к Тюфиковой В. П., Лупинову В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, понуждении взыскать сумму ущерба,

у с т а н о в и л:

Тюфикова Л.Т. обратилась в суд с иском к Тюфиковой В.П., Лупинову В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, понуждении взыскать сумму ущерба.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 05.05.2015 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ст. 131 ч.1 п. 4, 5 ГПК РФ в иске не указано в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика Лупинова В.А.; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (истец в исковом заявлении указывает, что автомобиль «Волга» регистрационный номер 532-12 КР принадлежал наследодателю, однако согласно справки старшего инспектора отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым Вернигора С.В. № 11/8-2015 г. автомобиль «ГАЗ 2411» номерной знак 532 12 КР, 20.11.1998 г. зарегистрирован за Лупиновым В.А.); не конкретизированы требования в части понуждения взыскания суммы «обязать ответчиков выплатить в качестве материальной компенсации с учетом конвертации гривны 62000 руб. за моральный ущерб», не указано какими неправомерными действиями или бездействиями ответчиков причинен материальный и моральный вред, из каких побуждений исходила истица, определяя размер вреда и какими доказательствами это подтверждается.

Истице предоставлен срок до 15.05.2015 г. для устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения и разъяснено, что в случае не устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения, исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему его, также разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.

Копия определения суда об оставлении иска без движения направлена истице по месту проживания, указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением и получена истицей 13.05.2015 г.

Однако по состоянию на 19.05.2015 г. недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 05.05.2015 г. истицей не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым заявление считать неподанным и возвратить истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 332 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тюфиковой Л. Т. к Тюфиковой В. П., Лупинову В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, понуждении взыскать сумму ущерба, считать неподанным и возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: