Решение по делу № 2-4226/2021 ~ М-3288/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-4226(2021)

59RS0005-01-2021-005494-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Пчелинцеву В.В. о взыскании задолженности, указав, что 02.11.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пчелинцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 510 000 рублей. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту карсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору использование Клиентом установленного лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Пчелинцев В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 05.07.2021 задолженность составляет 585644,79 руб., из которых: 509903,98 руб. - задолженность по кредиту,70475,14 руб. - проценты, 5265,67 руб. – пени. Истец 18.05.2021 направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Просит взыскать с Пчелинцева В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 в размере 585644,79 руб., в том числе: 509903,98 руб. - задолженность по кредиту,70475,14 руб. - проценты, 5265,67 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056,45 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пчелинцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пчелинцевым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, подписано Уведомление № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому Пчелинцеву В.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования 510000 рублей, с процентной ставкой 23,90% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется вносить платежи в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, Клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование Кредитом, не менее 5% от суммы Кредита, иные суммы, возникающие по договору (проценты, начисленные на Техническую задолженность (пени), всю сумму Технической задолженности-при наличии).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдал кредитную карту с лимитом, установленным в договоре, что подтверждается выпиской по картсчету №.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита, иного в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В силу действующего законодательства Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

По состоянию на 05.07.2021 задолженность ответчика составила 585644,79 рублей: в том числе задолженность по кредиту –509903,98рублей, задолженность по процентам –70475,14рублей, пени– 5265,67 рублей.

18.05.2021 Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 02.07.2021.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает, что поскольку Пчелинцевым В.В. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовывалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности в размере 585644,79рублей: в том числе задолженность по кредиту –509903,98рублей, задолженность по процентам –70475,14рублей, пени– 5265,67 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах и на основании положений статей 309 - 310, 810 - 811, 819 ГК РФ, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585644,79 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Пчелинцева В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9056,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пчелинцева Виталия Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 в размере 585644,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу