Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Копия № 2-158/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева А. Н. к Гукаловой Н. М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 года были удовлетворении исковые требования Васильева А.Н. к Гукаловой Н.М. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено право собственности Гукаловой Н.М., за Васильевым А.Н. признано право собственности на жилой дом. В июле 2017 г. указанный жилой дом сгорел, восстановлению не подлежит. В результате неправомерных действий Гукаловой Н.М., выразившихся в уклонении от возврата денежных средств за проданное имущество, а также утраты спорного жилого дома в результате пожара, Васильеву А.Н. был причинен материальный ущерб и моральный вред. Просил взыскать с Гукаловой Н.М. в свою пользу ущерб в размере 466000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Васильев А.Н., его представитель Максютенко О.В. по доверенности от 21.06.2017 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по рассмотрению указанного искового заявления состоялись 19 апреля и 03 мая 2018 года, о чем Гукалов А.Н., его представитель Максютенко О.А. были извещены своевременно, надлежащим образом. В судебные заседания 19.04.2018 г. и 03.05.2018 г. истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева А. Н. к Гукаловой Н. М. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина