Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
06 декабря 2011 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Гуровой А.И., Ивлевой Е.С. к Гурову В.И., третье лицо ОУФМС по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Стороны обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В процессе судебного разбирательства возникшего спора, стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Истцы Гурова А.И. и Ивлева Е.С. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.
2. Гурова А.И. обязуется выплатить Ивлевой Е.С. деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за то, что Ивлева Е.С. передаст Гуровой А.И. по договору купли-продажи 29/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
3. Ответчик Гуров В.И. обязуется в срок до 19 декабря 2011 года сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
4. Гурова А.И. и Ивлева Е.С. обязуются до 19 декабря 2011 года заключить предварительный договор купли-продажи 29/100 долей двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
5. Деньги в сумме 150 000 рублей будут переданы Гуровой А.И. Ивлевой Е.С. в момент подписания договора купли-продажи.
Судом были разъяснены сторонам правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 29/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
4. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 29/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
5. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░