Определение по делу № 2-2653/2018 ~ М-2544/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2653/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 06 августа 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», Науменко Я.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

установил:

Лихачев А.Г. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Науменко Я.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 18.900 руб., неустойку в размере 1.890 руб., в дальнейшем на день вынесения решения суда, оплату услуг эксперта в размере 8.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, с ответчика Науменко Я.В. просил взыскать износ ТС в размере 30.200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности О. представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что сумма требований к каждому ответчику менее 50.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павшуков И.Л. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В случае передачи дела мировому судье, просил передать его на рассмотрение мировому судьей Чибьюского судебного участка, на территории подсудной которому проживает истец.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, истец обратился с иском к двум ответчикам, сумма исковых требований к каждому ответчику не превышает 50.000 руб.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Лихачева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», Науменко Я.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,на рассмотрение по подсудности мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева