Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2013 ~ М-638/2013 от 27.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Емельяново 20 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калоша Леонида Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральному Государственному Учреждению «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, Правительству Красноярского края, МКУ «Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Калоша Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральному Государственному Учреждению «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, Правительству Красноярского края, МКУ «Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости 0,35 рублей за кв.м.

Ответчиком ФГБУ ФКП «Росреестра» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного дела Емельяновскому районному суду и подведомственности его арбитражному суду.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБУ ФКП «Росеестра» - не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца Ермакова В.Г. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена.

В судебное заседание не явились представители Правительства Красноярского края, МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями первой и второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01 декабря 2011 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, в данном случае Федеральным законом рассмотрение споров об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков прямо отнесено к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких данных, суд полагает прекратить производство по данному делу, поскольку возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Калоша Леонида Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральному Государственному Учреждению «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, Правительству Красноярского края, МКУ «Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева