Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2020 ~ М-1689/2020 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., изучив исковое заявление Вдовина Н. И. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин Н.И. обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, согласно которого просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Центр». При этом указал, что умершему ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Кинельского районного Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 268 от 14.10.1965 был предоставлен спорный земельный участок под садоводство площадью <данные изъяты> кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации г.о. Кинель № 3686 от 12.12.2017 земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на участок. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнении Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Вдовина Н.И. о приобщении чека-ордера об оплате государственной пошлины.

Суд, изучив представленные документы, полагает, что Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поскольку поступившее заявление Вдовина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцом не подписано и следовательно подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

При этом истцу должно быть разъяснено то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вдовина Н. И. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -