Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-173/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., с участием Овчинникова О.Н., его защитника Рублева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в помещении суда по адресу: г.Томск пер. Батенькова, 6, жалобу Овчинникова О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 11.04.2020, которым Овчинников О.Н., <дата обезличена> года рождения, родившийся <адрес обезличен>, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 11 апреля 2020 года Овчинников О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению Овчинников О.Н. 19.12.2019 в 21 час. 20 мин. на пер. Картасный, д. 17 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «марка обезличина», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Овчинников О.Н. обратился с жалобой, в которой просит прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что согласно материалам дела понятые вызывались неоднократно в судебное заседание, однако не явились, в связи, с чем можно сделать вывод, что были нарушены его, Овчинникова О.Н., права и не установлена в полной мере истина по делу. Кроме того, судом не было установлено, разъяснялись ли права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ перед отстранением от управления транспортным средством.

В суде Овчинников О.Н., его защитник Рублев В.П. жалобу поддержали. Овчинников О.Н., в частности, пояснил, что с результатами освидетельствования он согласен. Но алкоголь употребил утром. После ДТП, ожидая сотрудников ГАИ, выпил еще. Понятые были, он их видел. Часть документов подписал, часть нет. В объяснении указал, что после ДТП не употреблял спиртное. Сейчас говорит правду.

Выслушав Овчинникова О.Н., его защитника, изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 229 Приложения № 1 к Приказу Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством Внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст.25.7 КоАПРФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования лица).

В силу п. 6 Правил освидетельствования лица, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Факт управления Овчинниковым О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

Протоколом об административном правонарушении от 20.12.2019 серии 70 АБ № 635505, согласно которому 19.12.2019 в 21 час. 20 мин. на пер. Картасный, д. 17 в г. Томске Овчинников О.Н. управлял автомобилем «марка обезличина», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2019 серии 70 АА № 208957, согласно которому Овчинников О.Н. 19.12.2019 в 22 час. 35 мин. был отстранен от управления автомобилем «марка обезличина», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, удостоверен подписями Овчинникова О.Н. и понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ № 051739 от 19.12.2019 из которого следует, что в 22 час. 53 мин. уполномоченным лицом ИДПС взвода №2 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Овчинникова О.Н. с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер». По результатам освидетельствования показания составили <данные изъяты> мг/л, состояние опьянение было установлено. При этом, сотрудником ГИБДД были указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,02 мг/л. Акт составлен при понятых, о чем в акте 70 АМ № 051739 и чеке алкотектора, имеются соответствующие подписи понятых.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 586 от 19.12.2019, составленным в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», согласно которому у Овчинникова О.Н. установлено состояние опьянение.

Объяснением Овчинникова О.Н. от 19.12.2019, в котором он признал, что употреблял утром 19 го декабря 2019 года алкогольные напитки.

При этом, как следует из объяснений Овчинникова О.Н., ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась.

Рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО ФИО1. от 20.12.2019 о том, что Овчинников О.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения, на месте были понятые, от подписания каких-либо документов Овчинников О.Н. отказался.

В материалах дела, имеется копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп. «Юпитер» № 30949/203, № 50041-12, заводской номер прибора № 001042, поверенный 26.08.2019г. Свидетельство о поверке действительно до 25.08.2020г. данные сведения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ №051739 от 19.12.2019.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Овчинникова О.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Овчинникова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Тот факт, что мировым судьей не были допрошены понятые, хотя об этом заявлялось ходатайство, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта, так как оснований сомневаться в том, что понятые при оформлении материалов отсутствовали, не имеется. В протоколе указаны фамилии, имена и отчества понятых, их место проживания, сотовые телефоны. В судебном заседании 10.02.2020 было удовлетворено ходатайство защитника Овчинникова О.Н. – Полякова К.В. о вызове понятых и данным лицам сообщено о вызове их в судебное заседание, о чем имеются телефонограммы от 10.02.2020. Так же понятой ФИО2 вызывалась в судебное заседание, назначенное на 23.03.2020. Была направлена судебная повестка, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Понятые вызывались в судебное заседание, назначенное на 08.04.2020, о чем имеются телефонограммы от 23.03.2020.

Таким образом, все обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, вина Овчинникова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств. Наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского райсуда г.Томска от 11 апреля 2020 года в отношении Овчинникова О.Н. оставить без изменения, жалобу Овчинникова О.Н. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 и 30.13 КоАП РФ.

Судья: Останин В.А.

УИД 70MS0020-01-2020-000121-71