Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года
№ 2-228/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 27 января 2016 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.В.,
с участием представителя истца ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» Ивановой М.А.,
ответчика Пономаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» к Пономаренко М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
В обоснование иска представитель истца Иванова М.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» выбрано управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме.
В связи с этим предоставление жилищных и коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений данного многоквартирного дома, а также начисление платы за указанные услуги производится ООО УК «Алапаевские коммунальные системы».
Ответчик Пономаренко М.В., являющийся собственником квартиры <адрес> и проживающий в данной квартире, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг должнику были начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Представитель истца Иванова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик Пономаренко М.В. иск ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании иска.
Суд разъяснил ответчику правовые последствия признания иска, которые Пономаренко М.В. понятны.
Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца ООО УК «Алапаевские коммунальные системы», ответчика Пономаренко М.В. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание иска Пономаренко М.В. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Факт оказания истцом ответчику жилищных и коммунальных услуг, наличие у Пономаренко М.В. задолженности за оказанные услуги и размер долга ответчика подтверждены материалами дела.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства не установлено.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает принять признание иска ответчиком Пономаренко М.В., требования истца ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признание Пономаренко М. В. иска ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» принять.
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» к Пономаренко М. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Пономаренко М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья О.Ф. Зубарева