Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2016 (2-2227/2015;) ~ М-2081/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой О. М. к Мастакову В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........, и зарегистрированы в нем. Также в квартире зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, вещей его в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. В связи с изложенным, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, указывая, что ответчик зарегистрирован в его квартире, однако в квартиру никогда не вселялся и свои вещи в квартиру не перевозил. Ответчик не является членом семьи истца, расходов, связанных с содержанием квартиры, не несет, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, при этом указал, что последствия предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ему понятны.

УФМС РФ по РК по Кондопожскому району своего представителя, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в процесс не направило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом подлежат защите в формах, определенных, в том числе, в ст. 30, 31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Карпова О.М. (истец), <...> являются собственниками жилого помещения – квартиры ........, которую приобрели по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В поименованной квартире кроме истца <...> ХХ.ХХ.ХХ был зарегистрирован Мастаков В.А (ответчик).

Суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не пытался вселиться в него, что свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади, членом семьи собственника не является, соглашение о проживании и пользовании ответчиком спорным жильем между сторонами отсутствует. Кроме того, суд учитывает, что собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, на основании приведенных Правил, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мастакова В. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Мастакова В. А. в пользу Карповой О. М. расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.