Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2021 ~ М-550/2021 от 17.02.2021

63RS0039-01-2021-000842-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Королеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Королева К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 764,23 руб., из которых 964 865,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61 806,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 092,50 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Королева К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13 339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000842-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Королеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Королеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 764,23 руб., из которых 964 865,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61 806,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 092,50 руб. – задолженность по пени. Также просил взыскать с расходы по уплате госпошлины в размере 13 339 руб.

Свои требования истец основывал на том, что между ним и Королевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 004 965 руб. под 12,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Королеву К.А. Ответчик вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита. В связи с просрочкой платежей ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности. Задолженность не погашена. Размер задолженности, процентов и пени указан в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом пени взыскиваются в размере 10% от расчетных. Также указывает на то, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Королев К.А. получил в Банке ВТБ (ПАО) кредит на сумму 1 004 965 руб. путем перечисления на счет заемщика под 12,9 % годовых и обязался возвращать его с процентами аннуитетными платежами в течение 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 3.1.2 Правил кредитования (Общие условия) банк имеет право потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством. При невыполнении требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк ВТБ (ПАО) в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора потребовал от Королева К.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть всю оставшуюся задолженность (по состоянию на дату направления уведомления 49 722,70 руб. просроченного основного долга и 915 142,40 руб. текущего основного долга).

Доказательств исполнения требования Банка не представлено.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета по задолженности по кредитному договору, размер задолженности Королева К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 037 596,74 руб., их которых:

964 865,10 руб. – задолженность по основному долгу,

61 806,63 руб. – задолженность по плановым процентам,

10 925,01 руб. – задолженность по пени.

Размер пени уменьшен банком до 10% от подлежащей взысканию суммы и составил 1 092,50 руб. С учетом этого общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 1 027 764,23 руб.

Оснований не доверять расчету не усматривается, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Королева К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 764,23 руб., из которых 964 865,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61 806,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 092,50 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Королева К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13 339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья